Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года №А33-21892/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А33-21892/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Легион" (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Егорова Владимира Дмитриевича (ИНН 246000532210, ОГРНИП 306246019400014, 01.12.1959 г.р., место рождения: пос. Сарыг-Сеп Каа-Хемского р-на Тувинской АССР, место жительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Егорова Владимира Дмитриевича (далее - должник) банкротом.
Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить требование в сумме 10 891 361,59 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 28.09.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом оставлено без движения.
Определением от 19.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.11.2016.
30.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного Коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом. Согласно заявлению кредитор просит включить в реестр требований кредиторов:
- задолженность в размере 40 897 082 рубля 73 копейки как обеспеченную залогом имущества должника, в том числе 37 029 914 рублей 87 копеек основного долга, 3 486 113 рублей 25 копеек просроченных процентов, 381 054 рублей 61 копейка неустойки;
- задолженность в размере 40 897 082 рубля 73 копейки как обеспеченную залогом имущества должника, в том числе 37 029 914 рублей 87 копеек основного долга, 3 486 113 рублей 25 копеек просроченных процентов, 381 054 рубля 61 копейка неустойки.
Определением от 23.06.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. признано необоснованным, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением от 23.06.2017 суд перешел к рассмотрению заявления АКБ "Легион" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 25.08.2017 (резолютивная часть) заявление АКБ "Легион" оставлено без рассмотрения, арбитражный суд перешел к рассмотрению следующих заявлений о признании должника банкротом.
16.08.2017 (нарочно) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления о признании банкротом Егорова Владимира Дмитриевича, заявленные ООО "Динетра" (в 9-18 час.), ООО "ТРЕЙДМАН" (в 9-11 час.), ООО "ИНРЕЙД" (в 9-21 час.). Требования заявителей основаны на наличии задолженности должника по договору займа N17 от 01.12.2015, выданного ООО "Фикс Про", договорах цессии, признанной должником.
Определениями от 18.09.2017 приняты к производству арбитражного суда заявления о признании банкротом Егорова В.Д., заявленные 16.08.2017 ООО "Инрейд", ООО "Динетра", ООО "Трейдман".
Определением от 23.08.2017 к производству арбитражного суда принято заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", поступившее 18.08.2017.
Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 12.10.2017 для рассмотрения заявлений о признании должника банкротом в следующей последовательности:
- заявление от 16.08.2017 ООО "ТРЕЙДМАН" (поступившее в 9-11 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 16.08.2017 ООО "Динетра" (поступившее в 9-18 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 16.08.2017 ООО "ИНРЕЙД" (поступившее в 9-21 час.);
- в случае признания необоснованным ранее поступившего заявления - заявление от 18.08.2017 публичного акционерного общества "Сбербанк России".
В судебном заседании, назначенном 17.11.2017, объявлены резолютивные части определений об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инрейд", "Динетра", "ТРЕЙДМАН" без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России".
01.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного коммерческого банка "Легион" о вступлении в дело о банкротстве, с требованием:
1. Признать акционерный коммерческий банк "Легион" вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника Егорова В.Д., с размером долга 39 593 080, 26 руб. как обеспеченного залогом, в том числе:
- сумма основного долга в размере 37 029 914,87 руб.
- сумма задолженности по просроченным процентам в размере 2 421 901,8 руб.
- сумма задолженности по уплате неустойки в размере 141 263,59 руб.
2. Включить требования АКБ "Легион" в реестр требований кредиторов должника Егорова В.Д., с размером долга 39 593 080,26 руб., как обеспеченную залогом в том числе:
- сумма основного долга в размере 37 029 914,87 руб.
- сумма задолженности по просроченным процентам в размере 2 421 901,8 руб.
- сумма задолженности по уплате неустойки в размере 141 263,59 руб.
Определением от 08.09.2017 заявление принято к производству, разъяснено заявителю, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-21892/2016 после проверки обоснованности ранее поступивших заявлений.
24.11.2017 оглашена резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (01.12.1959 года рождения, уроженца пос. Сарыг-Сеп Каа-хемского р-на Тувинской АССР, ИНН 246000532210, ОГРН 306246019400014 зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации, определением от 01.12.2017 определено, что заявление акционерного коммерческого банка "Легион" подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Делу присвоен номер А33-21892-2/2016.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Дополнительные документы от лиц, участвующих в деле в материалы дела, не поступили.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
01.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного коммерческого банка "Легион" о вступлении в дело о банкротстве должника.
Указанное заявление определением от 08.09.2017 принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Резолютивной частью определения заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2009 и N35 от 22.06.2012 после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации, требования акционерного коммерческого банка "Легион" подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Между Акционерным Коммерческим Банком "Легион" и ООО Торговый дом "Вальди" заключены кредитные договоры N 7/12-ЮЛ от 11.02.2013, N 11/12-ЮЛ от 17.04.2013, N 25/12-КЛЮЛ от 06.09.2013, N 26/12-КЛЮЛ от 06.09.2013.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредитных договоров N 7/12-ЮЛ от 11.02.2013, N 11/12-ЮЛ от 17.04.2013, N 25/12-КЛЮЛ от 06.09.2013, N 26/12-КЛЮЛ от 06.09.2013 оформлено поручительство Егорова В.Д. по договорам поручительства:
- N14/12-Пор-2 от 11.02.2013 с дополнительным соглашением к договору поручительства N 1 от 30.12.2014, N 2 от 09.03.2016;
- N19/12-Пор-2 от 17.04.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 13.03.2013, N2 от 30.03.2014, N3 от 09.03.2016, договор залога N8/12-ЗН недвижимого имущества от 17.04.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 13.03.2014, N2 от 30.12.2014, N3 от 09.03.2016;
- N43/12-Пор-1 от 06.09.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 30.12.2014, N2 от 09.03.2016, договор залога N20/12-ЗН недвижимого имущества от 25.11.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 30.12.2014, N2 от 09.03.2016.
- N45/12-Пор-1 от 06.09.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 13.03.2014, N1 от 30.12.2014. N2 от 09.03.2016, договор залога N21/12-ЗН недвижимого имущества от 07.10.2013 с дополнительными соглашениями N1 от 13.03.2014, N1 от 30.12.2014, N2 от 09.03.2016.
Железнодорожным районным судом г. Красноярска рассматривалось гражданское дело N 2-139/2017 (2-4138/2016) по иску АКБ "Легион" о солидарном взыскании с поручителей Егоровой Г.В., Егорова В.Д., ООО "Фикс про" задолженности по кредитным договорам N 7/12-ЮЛ от 11.02.2013, N 11/12-ЮЛ от 17.04.2013, N 25/12-КЛЮЛ от 06.09.2013, N 26/12-КЛЮЛ от 06.09.2013.
По результатам рассмотрения указанного дела Железнодорожным районным судом г. Красноярска принято решение от 22.05.2017 по делу 2-139/2017 о взыскании с Егорова Владимира Дмитриевича в пользу АКБ "Легион" (акционерное общество) сумм задолженности по вышеуказанным договорам поручительства в общей сумме 39 593 080 рублей 26 копеек, в том числе: 39 451 816 рублей 67 копеек - основной долг, 141 263 рубля 59 копеек - неустойка. Указанным судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество:
- по кредитному договору от 11.02.2013 N7/12-ЮЛ на сумму 9 743 682 рубля 03 копейки, в том числе: 9 229 914,87 руб. - основного долга, 487 918,44 руб.- процентов за пользование кредитом, 25 848,72 руб. - неустойки,
- по кредитному договору от 17.04.2013 N11/12-ЮЛ - на сумму 8 395 292,65 руб., в том числе: 8367316,7 руб. - основного долга, 27975,95 руб. - неустойки, обеспечено залог недвижимого имущества на основании договора залога от 17.04.2013 N 8/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 375,8 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.1, кадастровый (или условный) номер 24:50:02056:0006:25443.6:1.
- по кредитному договору от 06.09.2013 N25/12-КЛЮЛ - на сумму 10 727 052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 25.11.2013 N 20/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 266,9 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.8, кадастровый (или условный) номер 24:50:020054:0000:04:401:002:000164170:0001:20008;
- по кредитному договору от 06.09.2013 N26/12-КЛЮЛ - на сумму 10727052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 07.10.2013 N 21/12-ЗН следующего имущества:
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 435 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.3, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.3;
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 88,7 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.4, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.4.
Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.05.2017 вступило в законную силу 23.06.2017, что подтверждается отметкой суда.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств осуществления взыскания по исполнительному листу в материалы дела не представлено.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из смысла указанной нормы материального права, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" установлено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Заявитель указал, что в отношении должника по основному обязательству по указанным обстоятельствам определением от 27.09.2016 по делу NА33-17861/2016 заявление акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "Легион" о признании общества с ограниченной ответственностью "КТМ" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обязался отвечать как поручитель по вышеуказанным кредитным договорам и кредитор имеет право требовать от него возврата кредитов. Сведений об оплате указанной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором в заявленном размере подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником и финансовым управляющим.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно требованию кредитор просит установить статус залогового кредитора.
Как следует из представленного заявления, во исполнение обязательств передано следующее имущество:
- по кредитному договору от 11.02.2013 N7/12-ЮЛ на сумму 9 743 682 рубля 03 копейки, в том числе: 9 229 914,87 руб. - основного долга, 487 918,44 руб.- процентов за пользование кредитом, 25 848,72 руб. - неустойки,
- по кредитному договору от 17.04.2013 N11/12-ЮЛ - на сумму 8 395 292,65 руб., в том числе: 8367316,7 руб. - основного долга, 27975,95 руб. - неустойки, обеспечено залог недвижимого имущества на основании договора залога от 17.04.2013 N 8/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 375,8 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.1, кадастровый (или условный) номер 24:50:02056:0006:25443.6:1.
- по кредитному договору от 06.09.2013 N25/12-КЛЮЛ - на сумму 10 727 052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 25.11.2013 N 20/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 266,9 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.8, кадастровый (или условный) номер 24:50:020054:0000:04:401:002:000164170:0001:20008;
- по кредитному договору от 06.09.2013 N26/12-КЛЮЛ - на сумму 10727052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 07.10.2013 N 21/12-ЗН следующего имущества:
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 435 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.3, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.3;
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 88,7 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.4, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.4.
Указанное обстоятельство установлено определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.05.2017.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В материалы дела кредитором представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2017.
Таким образом, из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, находящееся в залоге у кредитора по вышеуказанным договорам. Доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества, в материалы дела не представлено.
Оценка стоимости заложенного имущества произведена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.
На дату введения процедуры наблюдения исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом вышеперечисленного имущества, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Легион" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Егорова Владимира Дмитриевича в размере 39 593 080 рублей 26 копеек, в том числе: 39 451 816 рублей 67 копеек - основной долг, 141 263 рубля 59 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре, как обеспеченное залогом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 42, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Легион" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Егорова Владимира Дмитриевича в размере 39 593 080 рублей 26 копеек, в том числе: 39 451 816 рублей 67 копеек - основной долг, 141 263 рубля 59 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре, как обеспеченное залогом, в том числе:
- по кредитному договору от 11.02.2013 N7/12-ЮЛ на сумму 9 743 682 рубля 03 копейки, в том числе: 9 229 914,87 руб. - основного долга, 487 918,44 руб.- процентов за пользование кредитом, 25 848,72 руб. - неустойки,
- по кредитному договору от 17.04.2013 N11/12-ЮЛ - на сумму 8 395 292,65 руб., в том числе: 8367316,7 руб. - основного долга, 27975,95 руб. - неустойки, обеспечено залог недвижимого имущества на основании договора залога от 17.04.2013 N 8/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 375,8 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.1, кадастровый (или условный) номер 24:50:02056:0006:25443.6:1.
- по кредитному договору от 06.09.2013 N25/12-КЛЮЛ - на сумму 10 727 052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 25.11.2013 N 20/12-ЗН следующего имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 266,9 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, пом.8, кадастровый (или условный) номер 24:50:020054:0000:04:401:002:000164170:0001:20008;
- по кредитному договору от 06.09.2013 N26/12-КЛЮЛ - на сумму 10727052,79 руб., в том числе: 10683333,33 руб. - основного долга, 43719,46 руб. - неустойки, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога от 07.10.2013 N 21/12-ЗН следующего имущества:
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 435 кв.м., этаж 1, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.3, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.3;
нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 88,7 кв.м., этаж 2, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54, стр.7, пом.4, кадастровый (или условный) номер 24:50:020056:0006:25443:7.4;
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка