Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-21892/2016

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-21892/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-21892/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (01.12.1959 года рождения, уроженца пос. Сарыг-Сеп Каа-хемского р-на Тувинской АССР, ИНН 246000532210, ОГРН 306246019400014 зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Деркач К.А., представителя по доверенности от 25.02.2016, личность удостоверена паспортом,
слушателя,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Егорова Владимира Дмитриевича (ИНН 246000532210, ОГРНИП 306246019400014, 01.12.1959 г.р., место рождения: пос. Сарыг-Сеп Каа-Хемского р-на Тувинской АССР, место жительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32, далее - должник) банкротом.
Определением от 19.10.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.11.2016.
24.10.2016 Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича банкротом.
Определением от 10.11.2016 заявление принято к производству с присвоением номера дела А33-24372/2016.
Определением от 20.12.2016 дела N А33-24372/2016 и А33-21892/2016 объединены в одно производство, делу NА33-24372/2016 присвоен номер А33-21892/2016.
Определением от 16.02.2017 по делу NА33-21892/2016 судом определен порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, ПАО "Сбербанк России" разъяснено, что дата судебного заседания будет определена судом после рассмотрения обоснованности заявления АКБ "Легион". Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Акционерного Коммерческого банка "Легион" о признании индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. банкротом назначено на 15.03.2017.
Определением от 28.03.2017 признано необоснованным заявление АКБ "Легион" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д., заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
30.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного Коммерческого банка "Легион" (акционерное общество) о признании Егорова Владимира Дмитриевича банкротом. Согласно заявлению кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 40 897 082 рубля 73 копейки как обеспеченную залогом имущества должника, в том числе 37 029 914 рублей 87 копеек основного долга, 3 486 113 рублей 25 копеек просроченных процентов, 381 054 рублей 61 копейка неустойки.
Определением от 10.04.2017 заявление о вступлении в дело о банкротстве, принято к производству.
Определением от 23.06.2017 признано необоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д., заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению заявления АКБ "Легион" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова В.Д. от 30.03.2017 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.07.2017.
18.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ИП Егорова Владимира Дмитриевича банкротом.
Определением от 23.08.2017 заявление от 18.08.2017 публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
Определением от 04.09.2017 признано необоснованным заявление от 30.03.2017 АКБ "Легион" о признании банкротом Егорова В.Д., заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения. Суд перешел к рассмотрению следующих заявлений о признании должника банкротом в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
16.08.2017 (нарочно) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления о признании банкротом Егорова Владимира Дмитриевича, заявленные ООО "Динетра" (в 9-18 час.), ООО "ТРЕЙДМАН" (в 9-11 час.), ООО "ИНРЕЙД" (в 9-21 час.). Требования заявителей основаны на наличии задолженности должника по договору займа N17 от 01.12.2015, выданного ООО "Фикс Про", договорах цессии, признанной должником.
Определениями от 18.09.2017 приняты к производству арбитражного суда заявления о признании банкротом Егорова В.Д., заявленные 16.08.2017 ООО "Инрейд", ООО "Динетра", ООО "Трейдман".
01.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного коммерческого банка "Легион" о вступлении в дело о банкротстве должника.
Определением от 08.09.2017 определено, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-21892/2016 после проверки обоснованности ранее поступивших заявлений.
Определением от 01.12.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (01.12.1959 года рождения, уроженца пос. Сарыг-Сеп Каа-хемского р-на Тувинской АССР, ИНН 246000532210, ОГРН 306246019400014 зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N230 от 09.12.2017
13.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредитор просит:
- признать требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании с Егорова Владимира Дмитриевича задолженности по кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015 в размере 4 038 609, 36 руб. обоснованными;
- признать требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании с Егорова Владимира Дмитриевича расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 393, 05 руб.
- включить требования о выплате задолженности по кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредитора.
Определением от 20.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений. Определение направлено заявителю, должнику, временному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).
29.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому заявлены возражения относительно удовлетворения требования кредитора в части задолженности в размере 28 393 рубля 05 копеек, судебных расходов, так как указанная задолженность является текущей.
09.02.2018 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении суммы заявленного требования, согласно которому ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 038 609 рублей 36 копеек.
Определением от 05.03.2018 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 30.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование в полном объеме с учетом уточнения, представленного в материалы дела, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Поскольку указанное уточнение не нарушает прав, законных интересов лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение предмета заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили указанные возражения на требование кредитора от финансового управляющего.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, на момент введения в отношении Егорова Владимира Дмитриевича процедуры банкротства и в настоящее время Егоров В.Д. имеет неисполненные денежные обязательства перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), (далее - "Банк") в размере 4 038 609 рублей 36 копеек, из них: 3 743 545 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 280 063 рубля 87 копеек задолженность по процентам; 15 000 рублей задолженность по пене, которые возникли в связи с не исполнением обязательства Егоровым В.А. по Кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015 на сумму 4 500 000 рублей, сроком по 20.08.2018, с процентной ставкой 22,50 % годовых.
В обеспечение возврата предоставленных Заемщику - Егорову В.Д. по Кредитному договору денежных средств были заключены следующие договоры:
- Договор поручительства N 1412/0314726.1 от 20.08.2015 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Егоровой Галиной Витальевной;
- Договор поручительства N 1412/0314726.2 от 20.08.2015 между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вальди";
- Договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) N 1412/0314726.5 от 20.08.2015, между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вальди", в настоящее время - ООО "КТМ", предметом которого является нежилое помещение, этаж 1, общей площадью 197,2 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д. 54, пом. 11, кадастровый номер 24:50:0200054:1481.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2017 по делу N А33 - 17861/2016 в отношении ООО "КТМ" введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2017 по делу N А33 - 17861/2016 требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о выплате задолженности по Кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015 г. включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "КТМ" в составе требований кредиторов третей очереди как обеспеченное залогом имущество должника, в виде следующего имущества: нежилое помещение, этаж 1, общей площадью 197,2 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мечникова, д. 54, пом. 11, кадастровый номер 24:50:0200054:1481.
До настоящего времени требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) - Заемщиком Егоровым Владимиром Дмитриевичем, поручителем и залогодателем не удовлетворены.
Банк обратился с исковым заявлением к Егорову Владимиру Дмитриевичу, Егоровой Галине Витальевне о взыскании задолженности Кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2017 г. по делу N2-420/2017 в солидарном порядке с Егорова Владимира Дмитриевича, Егоровой Галины Витальевны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" взыскана задолженность по Кредитному договору N 1412/0314726 от 20.08.2015 года в размере 4 038 609 рублей 36 копеек, из них: 3 743 545 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 280 063 рубля 87 копеек задолженность по процентам; 15 000 рублей задолженность по пене.
Апелляционным Определением Красноярского краевого суда от 18.10.2017 по делу N33-13869/2017, решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Егорова В.Д. без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 024104676 от 26.10.2017, подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела, отметок о принудительном исполнении не содержит.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы должником, временным управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 4 038 609 рублей 36 копеек, в том числе, 4 023 609 рублей 36 копеек - основной долг, 15 000 рублей - пени, установленных решением от 11.07.2017 г. по делу N2-420/2017.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Решением от 11.07.2017 по делу N2-420/2017 задолженность взыскана по сроку уплаты до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, таким образом, сумма основного долга, взысканная решением, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (ИНН 246000532210, ОГРНИП 306246019400014, 01.12.1959 г.р., место рождения: пос. Сарыг-Сеп Каа-Хемского р-на Тувинской АССР, место жительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) в размере 4 038 609 рублей 36 копеек, в том числе, 4 023 609 рублей 36 копеек - основной долг, 15 000 рублей - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре..
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Егорова Владимира Дмитриевича (ИНН 246000532210, ОГРНИП 306246019400014, 01.12.1959 г.р., место рождения: пос. Сарыг-Сеп Каа-Хемского р-на Тувинской АССР, место жительства: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 29, кв. 32) в размере 4 038 609 рублей 36 копеек, в том числе, 4 023 609 рублей 36 копеек - основной долг, 15 000 рублей - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать