Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-2185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-2185/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН 2464236289, ОГРН 1112468046569) о признании общества с ограниченной ответственностью "ГУАНДА" (ИНН 2466234657, ОГРН 1102468052840) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Верхотурова В.В., личность удостоверена паспортом,
от конкурсного кредитора (ООО "Алмаз"): Голикова А.Ю., доверенность от 12.02.2018,
от уполномоченного органа (УФНС России по Красноярскому краю): Крашенинниковой А.Г., доверенность от 11.08.2017 N 23,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Н.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гуанда" банкротом.
Определением от 21.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N51 от 25.03.2017.
Решением от 21.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ГУАНДА" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.02.2018; утвержден конкурсным управляющим должника Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 25.08.2017 (объявление N 54030390099).
Определением от 13.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Конкурсный управляющий в судебном заседании изложил сведения о мероприятиях, осуществленных в ходе процедуры конкурсного производства согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с превышением лимитов денежных средств, выделенных на финансирование процедуры банкротства кредитором- заявителем по делу о банкротстве.
Представитель конкурсного кредитора поддержал позицию конкурсного управляющего, просил завершить конкурсное производство; указал на то, что кредитор не имеет намерения в дальнейшем финансировать конкурсное производство.
Представитель уполномоченного органа возразил относительно завершения конкурсного производства, представил в материалы дела отзыв по делу, указал на то, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по выявлению принадлежащего должнику (ООО "ГУАНДА") имущества и формированию конкурсной массы, не провел работу по выявлению сделок должника, подлежащих оспариванию в рамках гл. III.1 Закона о банкротстве.
При рассмотрении представленного в материалы данного дела отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего по состоянию на 12.02.2018 и дополнительно поступившим к нему документам, за период процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 25.08.2017 (объявление N 54030390099), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.08.2017 сообщение N 2021616.
На дату отчета (12.02.2018) в реестр требований кредиторов включено 2 кредитора (7 требований кредиторов) на общую сумму 34 834 447 руб. 54 коп., в том числе:
- в первую очередь - требования не включались;
- во вторую очередь - 69,614 тыс. руб. (кредитор - Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска);
- в третью очередь - 31 764,834 тыс. руб.:
1) требование ООО "Алмаз" на сумму 1 030,842 тыс. руб. (не обеспеченное залогом);
2) требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на сумму 299 652 тыс. руб. (не обеспеченное залогом);
3) требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на сумму 27 498,256 руб. (не обеспеченное залогом);
4) требование ООО "Алмаз" на сумму 51,047 тыс. руб. (пени, штрафы);
5) требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на сумму 68,198 тыс. руб. (пени, штрафы);
6) требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на сумму 5 816,838 руб. (пени, штрафы).
Не рассмотрено требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов штрафа на сумму 1000 руб.
От бывшего руководителя должника Черных А. В. конкурсным управляющим приняты, учредительные документы, налоговая отчетность и печать организации, также получена объяснительная о невозможности передачи иных документов, в связи с передачей их следующему генеральному директору и копия акта приема-передачи.
В соответствии с отчетом, о введении процедуры конкурсного производства уведомлены уполномоченные, фискальные и регистрирующие органы, а также все известные кредиторы. Установлено, что должник имел 7 открытых расчетных счетов, из них 6 закрыто конкурсным управляющим. Оставшийся счет использовался как основной расчетный счет должника. Заявление о закрытии основного счета направлено в уполномоченный орган 08.02.2018.
Приказами конкурсного управляющего от 30.08.2017 N 1, N 3 прекращены полномочия органов управления ООО "ГУАНДА". Приказом от 30.08.2017 N 2 назначено проведение инвентаризации, сроком до 01.10.2017. По результатам инвентаризации установлено, что должник имуществом не располагает.
Согласно отчету в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "ГУАНДА" была индивидуализирована часть дебиторов, которым были направлены претензии по уплате задолженности.
Общая сумма дебиторской задолженности составила 9 645,485 тыс. руб. Конкурсным управляющим представлен анализ дебиторской задолженности на предмет наличия оснований для списания в связи с невозможностью взыскания, в материалы дела приобщен приказ о списании дебиторской задолженности N4 от 07.03.2018.
В связи с отсутствием имущества в наличии, оценка имущества не проводилась.
По сведениям конкурсного управляющего по результатам анализа сделок должника по реализации имущества (погрузчиков) не установлены основания для их оспаривания, подтверждено поступление встречного исполнения.
Привлеченные специалисты конкурсным управляющим не привлекались.
На дату введения конкурсного производства в ООО "ГУАНДА" работники отсутствуют.
В ходе процедуры конкурсного производства денежные средства на счет должника не поступали.
Всего израсходовано денежных средств на сумму - 14 943 руб. 88 коп., в том числе: 6 440 руб. (на публикацию на ЕФРСБ), 1 521 руб. (на почтовые расходы), 6 983 руб. (на публикацию объявлений в газете).
Из представленного в дело отчета следует, что конкурсным управляющим ведется реестр текущих платежей должника. Задолженность ООО "ГУАНДА" по реестру текущих платежей по состоянию на 12.02.2018 составила 368 398,43 руб., погашено за счет средств конкурсного управляющего - 14 943,88 руб.
Общий размер непогашенной текущей задолженности - 353 454,55 коп. (368 398,43 - 14 943,88) включает в себя требования второй очереди (об оплате труда лиц, работающих или работавших после даты принятия заявления о признании должника банкротом по договору, а также о выплате выходных пособий).
Конкурсным управляющим указано на то, что имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "ГУАНДА" лиц: учредитель - ООО Манчжурская Торговая Компания "Гуанда" (Китай); а также генеральный директор - У Яоин (подданный КНР, в настоящее время проживает в КНР).
Вместе с тем, конкурсный управляющий полагает привлечение вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности нецелесообразным с учетом их места нахождения: в случае положительного решения, выданный арбитражным судом исполнительный лист предъявить к взысканию будет невозможно, поскольку преюдиция решений арбитражных судов других стран действующим законодательством Китайской Народной Республики не предусмотрена. Подтверждение решения Арбитражного суда Красноярского края через решение Торгово-Промышленной палаты связано с большими финансовыми и материальными затратами.
Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.
Конкурсным управляющим приняты необходимые меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Положениями пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Оценив отчет конкурсного управляющего, а также документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.
Доводы уполномоченного органа, изложенные в письменном отзыве, относительно преждевременности завершения конкурсного производства подлежат отклонению судом как необоснованные с учетом следующего.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств для финансирования расходов на процедуру банкротства, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку конкурсным управляющим подтверждено завершение мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника.
Завершая конкурсное производство, суд исходит из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Кроме того, суд учитывает сведения конкурсного управляющего о превышении лимитов денежных средств на финансирование мероприятий в рамках дела о банкротстве, позицию кредитора о том, что кредитор не имеет намерения в дальнейшем финансировать конкурсное производство, что послужило основанием для обращения с ходатайством о прекращении процедуры банкротства (пункт 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Из пояснений представителя уполномоченного органа, данных в судебном заседании, следует, что уполномоченный орган не рассматривал вопрос о выделении денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника - ООО "ГУАНДА" (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству.
Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, судом не установлены. Доводы уполномоченного органа сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника, денежных средств и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.
При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГУАНДА" (ОГРН 1102468052840, ИНН 2466234657) завершить.
Обязать конкурсного управляющего имуществом должника представить в материалы дела в срок до 10.04.2018 доказательства закрытия расчетного счета должника.
По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение десяти дней, не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы.
Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка