Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-21839/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-21839/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "БИНБАНК" о признании за кредитором статуса залогового кредитора,
в рамках требования публичного акционерного общества "МДМ Банк" в лице Красноярского филиала (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571 г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Булак Елены Александровны (30.01.1963 г.р., уроженки г.Красноярска, ИНН 246310750541, СНИЛС N041-010-756-81, зарегистрированной по месту жительства г.Красноярск, ул.Молодости, 28) о признании себя банкротом,
установил:
решением от 02.03.2016 Булак Елена Александровна (30.01.1963 г.р., уроженка г. Красноярска, ИНН 246310750541, СНИЛС N041-010-756-81, зарегистрированная по месту жительства г. Красноярск, ул. Молодости, 28) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 августа 2016 года. Финансовым управляющим утвержден Софьин Сергей Анатольевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 12.03.2016.
21.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "МДМ Банк" в лице Красноярского филиала о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 90 460 626,17 руб.
Определением от 11.04.2016 требование публичного акционерного общества "МДМ Банк" в лице Красноярского филиала принято к производству арбитражного суда. Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением от 10.05.2016 назначено судебное разбирательство на 21.09.2016.
Определением от 06.10.2016 частично удовлетворено требование, включено требование публичного акционерного общества "МДМ Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Булак Елены Александровны в размере 68 721 387,95 руб., в том числе 30 546 930,05 руб. - основной долг, 19 538 406,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 636 051,20 руб. - неустойка. В удовлетворении остальной части требования было отказано.
В материалы дела поступило заявление публичного акционерного общества "БИНБАНК", в котором заявитель указал, что кредитные договоры, по которым была взыскана задолженность в рамках обособленного спора N А33-21839-3/2015, были обеспечены залогом, в связи с чем просит признать за ПАО "БИНБАНК" статус залогового кредитора.
Определением от 26.10.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- доказательства направления заявления должнику и Алберовой Нэлле Павловне;
- первичные документы подтверждающие наличие обстоятельств, на которые ссылается заявитель (договоры кредита, договоры ипотеки, документы, подтверждающие право собственности на спорные объекты);
-правовое обоснование заявленных требований о признании статуса залогового кредитора, в деле о банкротстве, если спорные обязательства обеспечены залогом имущества третьего лица.
Определение от 26.10.2017 направлено в адрес заявителя 27.10.2017 по адресу, указанному в заявлении. Почтовый конверт с определением получен заявителем 31.10.2017, согласно отметке на почтовом уведомлении.
На основании изложенного, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении требования без движения и о продлении процессуального срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, заявление следует возвратить.
Руководствуясь статьей, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "БИНБАНК" о признании за кредитором статуса залогового кредитора, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка