Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-21837/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А33-21837/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 23.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Сухорадо Нине Владимировне (ИНН 170102867671, ОГРНИП 308244202400011, с. Ермаковское Красноярского края)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Швачко И. В., представителя по доверенности от 02.06.2017 N 97-2017,
от третьего лица: Головушиной М. С., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 00/394,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сухорадо Нине Владимировне о взыскании 36 192 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию за июнь 2017 года.
Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением арбитражного суда от 05.10.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 29.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 16.01.2018 в 11 час. 15 мин.
Ответчик, извещённая надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представителем третьего лица в материалы дела представлены письменные пояснения от 16.01.2018 N 1.3/29/943-исх, а также акты проверки приборов учёта электроэнергии от 10.10.2014 N 91/Е-12-672, от 01.09.2015 N 91/Е-12-721.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель третьего лица пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Ответчик исковые требования не оспорила, письменный отзыв в материалы дела не представила, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта не заявила.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноясркэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и индивидуальным предпринимателем Сухорадо Ниной Владимировной (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 22.09.2009 N 11028, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктами 5.1.1, 5.1.4, 5.1.14 договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию (мощность); незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учёта и неисправностях в работе расчётных приборов учёта, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учёта; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.6, 6.8, 6.9 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору; электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока; счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей; в случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, представленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
В силу пункта 10.1 договора он заключается на срок по 22.10.2009, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или заключении нового договора.
В приложении N 3 к договору согласовано, что объектом абонента является "Закусочная "Поляна"" по адресу: Ермаковский район, п. Ойский, ул. Степная с нагрузкой 4 кВт осветительной мощности 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
В материалы дела представлены акты проверки приборов учёта электроэнергии от 10.10.2014 N 91/Е-12-672, от 01.09.2015 N 91/Е-12-721, от 17.03.2016 N 91/Е-5-119, составленные сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" в отношении объекта "закусочная "Поляна"" по адресу: п. Ойский, ул. Степная абонента индивидуального предпринимателя Сухорадо Нины Владимировны. Из актов следует, что на объекте абонента установлен прибор учёта СЕ 101 N 9063023494, на котором после проведения проверки 10.10.2014 были установлены антимагнитные пломбы N 24050161146, N 24050161147, наличие которых зафиксировано также в актах от 01.09.2015, от 17.03.2016, в том числе после проведения проверки 17.03.2016. Все акты подписаны абонентом либо его представителем без замечаний и возражений. Также в материалы дела сетевой организацией представлены фототаблицы, фиксирующие антимагнитные пломбы.
Согласно представленному в материалы дела плану-графику проверок приборов учёта потребителей на июнь 2017 года (приложение N 1 к договору от 29.05.2017 N 66826, заключенному гарантирующим поставщиком и сетевой организацией) проверка прибора учёта объекта "закусочная "Поляна"" индивидуального предпринимателя Сухорадо Нины Владимировны назначена на 21.06.2017 в период с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин.
Телефонограммой от 06.06.2017 N 39, представленной в материалы дела, абонент Сухорадо Нина Владимировна уведомлена о предстоящем проведении проверки прибора учёта 21.06.2017.
21.06.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта индивидуального предпринимателя Сухорадо Нины Владимировны на объекте "закусочная "Поляна"" по адресу: п. Ойский, по результатам которой составлен акт от 21.06.2017 N 91/Е-12-243. Акт составлен при участии абонента Сухорадо Н. В.
В акте отражено, что прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, однако имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку нарушена магнитная структура антимагнитной пломбы N 24050161147, N 24050161147 (допущена описка, N 24050661147) воздействием внешнего магнитного поля.
По результатам выявленного нарушения составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 21.06.2017 N 241604436, в котором отражено, что в здании закусочной на прибор учёта оказывалось воздействие магнитным полем, о чём свидетельствует нарушение структуры антимагнитной пломбы визуального контроля N 24050161147, N 24050161146. Также в акте отражено, что последняя проверка прибора учёта на объекте абонента проводилась 17.03.2016, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 4 кВт.
Акт проверки и акт о безучётном потреблении электроэнергии подписаны ответчиком, указано об отсутствии замечаний к составлению акта, однако потребитель не согласна с указанными в акте результатами проверки.
Сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" также в материалы дела представлены материалы фотофиксации проверки.
На основании акта о безучётном потреблении гарантирующим поставщиком произведён расчёт потреблённой электроэнергии за период с 18.03.2017 по 21.06.2017 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,004 мВт, количества часов в расчётном периоде 2 280 часов в объёме 9,120 мВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёма 2,670 мВт.ч объём безучётного потребления электроэнергии составил 6,450 мВт.ч на сумму 38 874 руб. 17 коп. За период с 22.06.2017 по 30.06.2017 расчёт произведён истцом на основании показаний прибора учёта и подтверждается представленными в материалы дела показаниями прибора учёта, ведомостями энергопотрбления.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. При этом к пояснительной записке приложен подробный расчёт коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории, таблица, содержащая составляющие предельных уровней нерегулируемых цен за расчётный период, расчёт платы за иные услуги.
Из расчёта истца следует, что всего в июне 2017 года (с учётом расчёта безучётного потребления за период с 18.03.2017 по 21.06.2017) поставлена электроэнергия на общую сумму 39 211 руб. 68 коп. На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.
Оплата потреблённой электроэнергии произведена ответчиком частично в сумме 3 019 руб. 50 коп. по платёжному поручению от 20.06.2017 N 1167. С учётом произведённой оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 36 192 руб. 18 коп.
Письмом от 19.07.2017 N 89859 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую электроэнергию. Направление претензии 24.07.2017 подтверждается почтовой квитанцией и реестром на отправку заказных писем.
В материалы дела представлено заявление ответчика от 07.08.2017, в котором указано, что ответчик просит не производить отключение в связи с задолженностью, образовавшейся по акту о неучтённом потреблении электроэнергии; обязуется производить оплату текущего потребления, оплата по акту о неучтённом потреблении будет произведена только после вынесения решения судом.
Из отзывов третьего лица ПАО "МРСК Сибири" следует, что сетевая организация считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
истцом и ответчиком заключен договор электроснабжение от 22.09.2009 N 11028, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 21.06.2017 N 241604436 гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 за период с 18.03.2017 по 21.06.2017 с учётом согласованного количества часов работы оборудования и установленной мощности электрооборудования абонента, за минусом ранее предъявленного объёма.
В силу статьи 2 Правил N 442 безучётное потребление электроэнергии выражается, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, повреждение установленной на приборе учёта пломбе (знаке визуального контроля) является достаточным основанием для составления акта о безучётном потреблении электроэнергии.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.
Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что нарушение пломбы обусловлено воздействиями природного характера (чрезвычайно низких либо чрезвычайно высоких температур), ответчиком в материалы дела не представлено.
С учётом перерасчёта за безучётное потребление электроэнергии, расчёта на основании показаний прибора учёта за период с 22.06.2017 по 30.06.2017, а также произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 36 192 руб. 18 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 36 192 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию за период с 18.03.2017 по 30.06.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 36 192 руб. 18 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.08.2017 N 23260.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухорадо Нины Владимировны (ИНН 170102867671, ОГРНИП 308244202400011, с. Ермаковское Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 36 192 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию за период с 18.03.2017 по 30.06.2017 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
