Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-2180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-2180/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" - Уваричева Олега Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360, г. Красноярск) о признании себя банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества АКБ "Международный финансовый клуб" (ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 06.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N61 от 09.04.2016.
Решением от 11.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 15.10.2016.
Определением от 11.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 04.04.2018.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о признании недействительными сделками списание со счета общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная", открытого в СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, в пользу получателя платежа общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" денежных средств в размере 3 160 988,95 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная" денежные средства в размере 3 160 988,95 руб. и признания восстановленными обязательств общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная" по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" в размере 3 160 988,95 руб.
Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.12.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество АКБ "Международный финансовый клуб" (ИНН 7744000038, ОГРН 1027700056977).
Рассмотрение заявления откладывалось.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Определение суда об отложении не исполнено, дополнительные доказательства не представлены.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу части 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
С заявлением об оспаривании сделок должника в порядке главы III.1 Закона о банкротстве в силу положений статей 61.9, 129 Закона о банкротстве может обратиться, в том числе, конкурсный управляющий должником.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В силу разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками списание со счета общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная", открытого в СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, в пользу получателя платежа общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" денежных средств в размере 3 160 988,95 руб.
Конкурсным управляющим в качестве правового основания заявленных требований о признании сделки недействительной указана статья 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" (исполнитель) подписан договор N 73 от 27.12.2013 на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1). Адреса, количество и технические характеристики лифтов указаны в приложении N 1 к договору. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПУБЭЛ), утвержденных Ростехнадзором, Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в Российской Федерации, технического регламента о безопасности лифтов, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации, а также иных актов органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации. Общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 101 262 605,60 руб., без учета НДС (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2014, от 30.09.2015). Стоимость работ в месяц составляет 2 106 665 руб., без учета НДС (пункт 3.1, в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2014, от 30.09.2015). Приемка работ по договору производится по акту приема выполненных работ, оформленному в соответствии с условиями договора (пункт 3.5). Оплата заказчиком предоставленных услуг производится в течении 45 календарных дней, на основании представленного исполнителем акта выполненных работ (оказанных услугах) и актов выполненных работ, подписанных председателями многоквартирных домов (пункт 3.7). Срок действия договора установлен до 31.12.2018 (пункт 6.1).
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания исполнителем услуг по договору N73 от 27.12.2013 конкурсным управляющим должника не оспорен.
Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету произведено списание денежных средств в сумме 3 160 988,95 руб. со счета должника по следующим основаниям:
- платежное поручение N 496 от 10.02.2016 на сумму 290 000 руб. за декабрь 2015 года по договору N 73-Л;
- платежное поручение N 514 от 11.02.2016 на сумму 300 000 руб. за декабрь 2015 года по договору N 73-Л;
- платежное поручение N 548 от 18.02.2016 на сумму 459 686,93 руб. за декабрь 2015 года по договору N 73-Л;
- платежное поручение N 886 от 11.03.2016 на сумму 1 000 000 руб. за январь 2016 года по договору N 73-Л;
- платежное поручение N 891 от 14.03.2016 на сумму 1 111 302,02 руб. за январь 2016 года по договору N 73-Л.
В назначении платежей указано "оплата за комплексное техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи согласно договору N 73 от 27.12.2013", то есть являющаяся реестровой (возникла до 09.03.2016 - возбуждения производства по делу о банкротстве).
Таким образом, оспариваемые платежи совершены в период с 10.02.2016 по 14.03.2016, то есть в течение месяца до либо после возбуждения дела о банкротстве.
В силу разъяснений пункта 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.
Частью 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) установлено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Из приведенных норм права следует, что средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт многоквартирного дома, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей организации, последняя распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников конкретного дома в соответствии с целевым назначением. При прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих средств (указанный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2017 N Ф01-5437/2017 по делу А31-7494/2016).
Статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В целях управления многоквартирным домом управляющая организация является уполномоченным представителем собственников помещений многоквартирного дома и в отношениях с третьими лицами выступает от имени и в интересах собственников.
Действия управляющей организации как представителя собственников помещений многоквартирного дома по отношению к третьим лицам влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого (указанный правовой подход отражен в постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-5688/2017 по делу А33-9212/2016).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Пунктами 10, 11 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций.
В силу пункта 42 этих же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения.
К указанному перечню отнесены работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов; работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
ЖК РФ гарантирует непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирных жилых домов и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (далее по тексту - Правила), лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, в том числе специализированными, в случае, если лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не оказывают таких услуг и не выполняют таких работ своими силами, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам.
Таким образом, заключая соответствующий договор на выполнение работ от 27.12.2013 N 73, управляющая компания является исполнителем, самостоятельно не осуществляющим выполнение соответствующих работ по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда, санитарному содержанию придомовой территории, лестничных клеток, фактически занимается сбором денежных средств с собственников помещений и их перечислением в полном размере на счет организации, с которой заключен соответствующий договор на выполнение работ.
Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 308-АД17-1209, товарищество собственников жилья не признается хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Указанная правовая позиция распространяется, в том числе на деятельность управляющих компаний с учетом функций выполняемых последними.
Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в постановлении Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57.
Таким образом, денежные средства, поступающие от потребителей услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, имеют целевое назначение - оплата за содержание жилищного фонда.
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства в размере 3 160 988,95 руб. перечислены должником за счет денежных средств, полученных от жильцов многоквартирного дома.
Cписание денежных средств со счета должника в пользу исполнителя по договору подряда на осуществление ремонта осуществлялось в большей степени за счет денежных средств, поступивших от жителей многоквартирных домов, что подтверждено представленной в дело выпиской по расчетному счету должника, а также пояснениями представителя конкурсного управляющего должником. В частности, ежедневное поступление денежных средств на счет должника происходило за счет принудительного взыскания задолженности с потребителей коммунальных услуг, а также за счет поступлений от организаций и банков, оказывающих услуги управляющей компании по сбору коммунальных платежей с потребителей.
Учитывая целевой характер названных денежных средств, управляющая компания обязана была перечислить полученные денежные средства в пользу исполнителя по договору N 73 от 17.12.2013.
Управляющая компания, выступая посредником между потребителями коммунальных услуг и исполнителем, получая от жителей многоквартирного дома денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств между собственниками помещений и непосредственными исполнителями услуг. При этом управляющая компания не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей услуг. Названные денежные средства не являются имуществом должника и не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства. Схожий вывод выработан в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 по делу А33-7120/2015. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2015 отказано в передаче названного дела для рассмотрения в Судебную коллегию).
Судом также принято во внимание, что в спорный период не только ответчик, но и иные ресурсоснабжающие организации, а также компании, оказывающие жилищные услуги получали денежные средства от должника. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету должника, а также актами сверками с контрагентами.
Действия по списанию банком целевых денежных средств населения со счета должника на счета исполнителя не могут быть признаны недействительными в порядке, установленном статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку указанные денежные средства должнику не принадлежали, а являются средствами населения, подлежащими перечислению исполнителю за оказанные услуги. Отказ в оплате таких услуг (ремонт и обслуживание лифтов) неблагоприятно отразится на жизни жильцов многоквартирного дома.
Обратное, то есть, признание указанных действий недействительными и обязание возвратить в конкурсную массу денежные средства потребителей услуг (прежде всего населения) свидетельствовало бы о нарушении интересов населения как потребителя и привело бы к социально значимым негативным последствиям, таким как неперечисление собранных от денежных средств исполнителю, недостаток у последних денежных средств, необходимых для осуществления своей основной деятельности, в том числе предупреждение и ликвидация аварий, проведение текущего и капитального ремонта, прекращение вывоза ТБО.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает в совершенных списаниях оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, отказывает в признании сделки недействительной.
Конкурсным управляющим также заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная" денежные средства в размере 3 160 988,95 руб. и признания восстановленными обязательств общества с ограниченной ответственностью "КУЖФ Северо-Западная" по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" в размере 3 160 988,95 руб.
Поскольку в удовлетворении заявленного требования отказано, заявленные последствия недействительности сделки не подлежат применению.
При обращении с рассматриваемым заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" платежным поручением N 5425 от 03.10.2017 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6 000 рублей.
В пункте 24 постановления от 11.07.2014 N 46 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что использованное в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
С учетом результатов рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка