Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-2180/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-2180/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" Уваричева Олега Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)
о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
с привлечением АКБ "Международный финансовый клуб", акционерного общества "Газпромбанк" к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (ИНН 2463071130, ОГРН 1052463023360, г. Красноярск) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Смирнов А.В., представитель по доверенности от 05.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2016 (резолютивная часть оглашена 30.03.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Комарницкий Игорь Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016 N61.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.04.2017, конкурсным управляющим должника утвержден Уваричев Олег Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016 N192.
Определением арбитражного суда от 10.04.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" продлен на шесть месяцев до 04.10.2017.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о признании недействительными сделками списание со счета ООО "КУЖФ Северо-Западная", открытого в СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" г. Красноярск, в пользу получателя платежа ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" денежных средств в размере 13 606 209 рублей 00 копеек; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" возвратить в конкурсную массу ООО "КУЖФ Северо-Западная" денежные средства в размере 13 606 209 рублей 00 копеек и признания восстановленными обязательств ООО "КУЖФ Северо-Западная" по оплате услуг ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" в размере 13 606 209 рублей 00 копеек.
Определением арбитражного суда от 10.10.2017 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.
03.11.2017 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 10.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением арбитражного суда от 13.11.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 12.12.2017, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ "Международный финансовый клуб".
08.12.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявления, согласно которому ответчик возражает против заявления конкурсного управляющего и просит отказать в его удовлетворении.
В судебном заседании 12.12.2017 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении заявленного требования, согласно которому просит:
1. Признать недействительными сделками списание со счета должника, открытого в СФ ОАО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" г. Красноярск, Филиал Банка Газпромбанк (АО "Восточно-Сибирский"), в пользу получателя платежа ООО "КрасКом" денежных средств в размере 13 606 209 рублей по следующим платежным поручениям:
- от 09.02.2016 N478 на сумму 497 094 рублей,
- от 10.02.2016 N501 на сумму 198 608 рублей,
- от 11.02.2016 N512 на сумму 368 041 рублей,
- от 12.02.2016 N535 на сумму 450 609 рублей,
- от 18.02.2016 N575 на сумму 731 399 рублей,
- от 19.02.2016 N633 на сумму 1 186 613 рублей,
- от 20.02.2016 N647 на сумму 339 554 рублей,
- от 24.02.2016 N657 на сумму 677 565 рублей,
- от 25.02.2016 N698 на сумму 674 468 рублей,
- от 26.02.2016 N704 на сумму 409 864 рублей,
- от 29.02.2016 N734 на сумму 448 967 рублей,
- от 01.03.2016 N742 на сумму 220 875 рублей,
- от 02.03.2016 N762 на сумму 100 000 рублей,
- от 03.03.2016 N782 на сумму 120 144 рублей,
- от 04.03.2016 N809 на сумму 30 175 рублей,
- от 09.03.2016 N821 на сумму 558 750 рублей,
- от 10.03.2016 N845 на сумму 1 053 789 рублей,
- от 11.03.2016 N875 на сумму 398 733 рублей,
- от 14.03.2016 N905 на сумму 400 000 рублей,
- от 15.03.2016 N1058 на сумму 917 937 рублей,
- от 17.03.2016 N1079 на сумму 1 179 189 рублей,
- от 22.03.2016 N1174 на сумму 501 714 рублей,
- от 24.03.2016 N1249 на сумму 322 382 рублей,
- от 29.03.2016 N 1299 на сумму 1 819 739 рублей.
2. Применить последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "КрасКом" возвратить в конкурсную массу ООО КУЖФ "Северо-западная" денежные средства в размере 13 606 209 рублей и признания восстановленными обязательств ООО КУЖФ "Северо-западная" по оплате услуг ООО "КрасКом" в размере 13 606 209 рублей.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Определением арбитражного суда от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 11.01.2018, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное общество "Газпромбанк".
11.01.2018 в материалы дела от акционерного общества "Газпромбанк" поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, согласно которому операции осуществлены со счета клиента в банке на основании распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании 11.01.2018 представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
С заявлением об оспаривании сделок должника в порядке главы III.1 Закона о банкротстве в силу положений статей 61.9, 129 Закона о банкротстве может обратиться, в том числе конкурсный управляющий должника.
Конкурсным управляющим в качестве правового основания заявленных требований о признании сделки недействительной указан пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что в период с 10.02.2016 по 30.03.2016 со счета должника банком производилось списание денежных средств за оказанные услуги до даты возбуждения дела о банкротстве на общую сумму в размере 13 606 209 рублей.
По мнению конкурсного управляющего, общая сумма списанных денежных средств превышает 1 процент активов должника, спорные сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате, совершены в условиях предпочтения, в подтверждение чего конкурсным управляющим в материалы дела представлены пересмотренный бухгалтерский баланс должника на 31.12.2015, а также реестр требований кредиторов должника от 30.11.2017.
Ответчик относительно удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, не принадлежали должнику, а получены последним от потребителей коммунальных услуг. На основании договора от 25.08.2005 N13/7246 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод должник, как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, перечислял денежные средства потребителей коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлено о признании сделок по списанию со счета должника денежных средств в размере 13 606 209 рублей, произведенному на основании платежных поручений:
- от 09.02.2016 N478 на сумму 497 094 рублей,
- от 10.02.2016 N501 на сумму 198 608 рублей,
- от 11.02.2016 N512 на сумму 368 041 рублей,
- от 12.02.2016 N535 на сумму 450 609 рублей,
- от 18.02.2016 N575 на сумму 731 399 рублей,
- от 19.02.2016 N633 на сумму 1 186 613 рублей,
- от 20.02.2016 N647 на сумму 339 554 рублей,
- от 24.02.2016 N657 на сумму 677 565 рублей,
- от 25.02.2016 N698 на сумму 674 468 рублей,
- от 26.02.2016 N704 на сумму 409 864 рублей,
- от 29.02.2016 N734 на сумму 448 967 рублей,
- от 01.03.2016 N742 на сумму 220 875 рублей,
- от 02.03.2016 N762 на сумму 100 000 рублей,
- от 03.03.2016 N782 на сумму 120 144 рублей,
- от 04.03.2016 N809 на сумму 30 175 рублей,
- от 09.03.2016 N821 на сумму 558 750 рублей,
- от 10.03.2016 N845 на сумму 1 053 789 рублей,
- от 11.03.2016 N875 на сумму 398 733 рублей,
- от 14.03.2016 N905 на сумму 400 000 рублей,
- от 15.03.2016 N1058 на сумму 917 937 рублей,
- от 17.03.2016 N1079 на сумму 1 179 189 рублей,
- от 22.03.2016 N1174 на сумму 501 714 рублей,
- от 24.03.2016 N1249 на сумму 322 382 рублей,
- от 29.03.2016 N 1299 на сумму 1 819 739 рублей.
В качестве оснований для проведения платежей в указанных платежных поручениях отражено: "По договору N16/07246 от 25.08.2005 за ХВС и ВО по решению Трет.суда по делу NЭ1923/2015 от 28.07.15...".
25.08.2005 между ООО "Красноярский Жилищно-коммунальный комплекс" (энергоснабжающая организация) и ООО "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее также договор), по условиям которого энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода абоненту на нужды потребителей (населения Кировского района г. Красноярска) и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию от указанных потребителей, а абонент берет обязательства по оплате данных услуг (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора оплата водопотребления и водоотведения производится абонентом согласно утверждённых законодательством тарифов, действующих на момент потребления. Оплата производится абонентом в пятидневный срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.
Срок действия договора установлен с 01.09.2005 по 31.12.2005 (п. 8.1 договора). Договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий - с момента согласований условий договора и считается ежегодно прожданным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 8.2 договора).
В счет оплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.08.2005 N13/7246 платежными документами от 09.02.2016 N478, от 10.02.2016 N501, от 11.02.2016 N512, от 12.02.2016 N535, от 18.02.2016 N575, от 19.02.2016 N633, от 20.02.2016 N647, от 24.02.2016 N657, от 25.02.2016 N698, от 26.02.2016 N704, от 29.02.2016 N734, от 01.03.2016 N742, от 02.03.2016 N762, от 03.03.2016 N782, от 04.03.2016 N809, от 09.03.2016 N821, от 10.03.2016 N845, от 11.03.2016 N875, от 14.03.2016 N905, от 15.03.2016 N1058, от 17.03.2016 N1079, от 22.03.2016 N1174, от 24.03.2016 N1249, от 29.03.2016 N 1299 произведено списание суммы в общем размере 13 606 209 рублей в пользу ООО "КрасКом" за услуги, оказанные в период с февраля 2016 года по март 2016 года.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Как следует из представленных документов, между ООО "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" и ООО "КрасКом" сложились длительные договорные отношения в связи с оказанием должнику услуг по содержанию жилищного фонда (отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ) в период с 2005 по 2016 год, по ним производились оплаты.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющей организацией является юридическое лицо, с которым заключен договор на управление многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
ЖК РФ гарантирует непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирных жилых домов и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг, направленую на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирного жилого дома приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, заключая договоры ресурсоснабжения, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который самостоятельно не осуществляет реализацию коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников помещений и их перечислением в полном размере на счета организаций, реализующих коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2017 N 308-АД17-1209, товарищество собственников жилья не признается хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Указанная правовая позиция распространяется, в том числе на деятельность управляющих компаний с учетом функций, выполняемых последними.
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в Постановлении Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57.
Часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предписания федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов коммунальной услуги соответствующего вида.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
В пункте 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг указано, что платежи исполнителя (в том числе управляющей организацией) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Таким образом, заключая договоры, в том числе аналогичные договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.08.2005 N13/7246, управляющая компания является исполнителем услуг по содержанию дома, по предоставлению коммунальных услуг, который самостоятельно не осуществляет реализацию коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при осуществлении расчетов, занимаясь сбором соответствующих денежных сумм с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета организаций, реализующих услуги.
Денежные средства, поступающие от потребителей коммунальных услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, имеют целевое назначение - оплата жилищно-коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства в размере 13 606 209 рублей перечислены должником за счет денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету должника, а также пояснениями представителя конкурсного управляющего.
Учитывая целевой характер названных денежных средств, управляющая компания обязана была перечислять полученные денежные средства в пользу компаний, оказывающих соответствующие виды услуг.
Управляющая компания, выступая посредником между потребителями коммунальных услуг и организациями, оказывающими соответствующие виды услуг, получая от потребителей денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств. При этом управляющая компания не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей коммунальных услуг. Названные денежные средства не являются имуществом должника и не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства. Указанная правовая позиция поддержана судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 по делу NА33-7120/2015; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу NА44-6190/2013; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 по делу NА55-7258/2013).
При разрешении заявлений конкурсного управляющего арбитражным судом также приняты во внимание пояснения лица, участвующих в деле, что в спорный период не только ответчик, но и иные ресурсоснабжающие организации, а также компании, оказывающие жилищные услуги, получали денежные средства от должника.
Действия по списанию банком целевых денежных средств населения со счета должника на счета организаций, оказывающих коммунальные услуги, не могут быть признаны недействительными в порядке, установленном статьей 61.3 Закона о банкротстве, поскольку указанные денежные средства должнику не принадлежали, а являются средствами населения, подлежащими перечислению соответствующим организациям. Фактически все спорные платежи - это оплата услуг для конечных потребителей - граждан, проживающих в жилых домах, обслуживанием которых занимается должник, в пользу поставщиков услуг, в частности, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс".
Признание указанных действий недействительными и обязание возвратить в конкурсную массу денежные средства потребителей коммунальных услуг (прежде всего, население) свидетельствовало бы о нарушении интересов населения, как потребителя и привело бы к социально значимым негативным последствиям, таким как неперечисление собранных денежных средств ресурсоснабжающим организациям и организациям, оказывающим иные коммунальные услуги, недостаток у последних денежных средств, необходимых для осуществления своей основной деятельности, в том числе предупреждение и ликвидация аварий, проведение текущего и капитального ремонта.
Правовая конструкция, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, касающаяся сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности по отношению к операциям по списанию денежных средств потребителей коммунальных услуг со счета управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей организации, значения не имеет, так как данные действия не подлежат квалификации по статье 61.3 Закона о банкротстве, за исключением тех сумм, которые поступили на счет должника от иных источников (оплата за использование мест общего пользование, оказание услуг) и впоследствии также были списаны в пользу ответчика.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые платежи произведены не должником и не за счет средств должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемыми сделками отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми сделками интересов кредиторов должника.
Помимо требования о признании оспариваемых сделок недействительными, конкурсным управляющим заявлено о применении последствий их недействительности.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника о признании сделок недействительными, то не подлежат применению и последствия недействительности сделок. Следовательно, в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделок также следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесенные судебные расходы взыскиваются с ответчика (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчика (кроме должника).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления о признании сделок должника конкурсным управляющим оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Поскольку в удовлетворении заявления судом отказано, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя (должника).
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка