Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-2178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-2178/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления МО МВД России "Емельяновский"
к индивидуальному предпринимателю Рублеву Александру Владимировичу
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
МО МВД России "Емельяновский" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рублеву Александру Владимировичу (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
- до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
- заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
- отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.02.2018 заявление оставлено без движения, МО МВД России "Емельяновский" предложено в срок до 07.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд:
- доказательства отправки (вручения) заявления ответчику;
- заявление о привлечении к административной ответственности, содержащее сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (в том числе ИНН, ОГРН, дату рождения и место жительства).
Копия определения направлена в адрес МО МВД России "Емельяновский" по адресу, указанному в заявлении (663020, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельчново, пер. Почтовый, 4). Копия определения от 07.02.2018 получена 13.02.2018 представителем заявителя, в суд вернулось уведомление о вручении.
Также, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление МО МВД России "Емельяновский" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению на 25 листах.
Судья
О.Г. Федорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка