Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-21779/2017

Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А33-21779/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-12833ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ачинская школа бокса» (г. Ачинск; далее – школа) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу № А33-21779/2017по иску школы к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск; далее – энергоснабжающая компания) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 3183, уменьшив ее стоимость на сумму 5 920 030,77 руб.; по встречному иску энергоснабжающей компании к школе о взыскании 5 920 030,77 руб.,с участием третьего лица – АО «Красноярская региональная энергетическая компания»,установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.В кассационной жалобе школа просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктами 136, 155, 166, 177, 179, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, и установив факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте школы, признали правомерным доначисление энергоснабжающей компанией стоимости безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального иска.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Ачинская школа бокса" Ответчики:








ПАО "Красноярскэнергосбыт" Иные лица:


АО "Красноярская региональная энергетическая компания"



АО "Крсноярская региональная энергетическая компания"