Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-21777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-21777/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север" (ИНН 2462043838, ОГРН 1152468042550, г. Сосновоборск, Красноярский край)
к индивидуальному предпринимателю Тороповой Олесе Олеговне (ИНН 240400887885, ОГРНИП 305240419900011, с. Бархатово, Березовский район, Красноярский край)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Винтера Ивана Валерьевича (г. Красноярск);
- общества с ограниченной ответственностью "Европроект" (ИНН 2463205739, ОГРН 1082468022845, г. Красноярск),
в присутствии:
от истца: Иорих В.В., представителя по доверенности от 01.11.2017,
от ответчика: Крохина О.С., представителя по доверенности от 06.10.2017,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тороповой Олесе Олеговне (далее - ответчик) о взыскании 1 693 692 рублей, в том числе 1 539 720 рублей основного долга по договору купли-продажи угля от 16.09.2015 N 16/09-15 и 153 972 рублей пени за период с 01.11.2015 по 01.05.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.
Определением от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Винтер Иван Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Европроект".
Третьи лица для участия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.
Представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:
"Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север", именуемое в дальнейшем "Истец", и ИП Торопова О.О. именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Крохина Олега Сергеевича, действующего на основании Доверенности б/н от 06.10.2017 г., с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А33-21777/2017, рассматриваемому в арбитражном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет указанного иска, в том числе возникших вследствие обязательственных отношений сторон по договору купли продажи угля N 16/09-15 от 16.09.2015 г. в части взыскания 1 263 692 (один миллион двести шестьдесят три тысячи шесть девяносто два) руб., а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб.
2. Ответчик до подписания настоящего соглашения исполнил обязательство перед Истцом в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами.
Обязательство перед Истцом в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. Ответчик обязуется исполнить в срок до 20.01.2018г.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца к Ответчику, поскольку Истец не имеет и в дальнейшем не будет иметь к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по обязательствам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, включая требования по выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные суммы процентов, неустоек, по гражданскому делу N А33-21777/2017.
4. На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, стороны просят вернуть Истцу из бюджета пятьдесят процентов оплаченной государственной пошлины в сумме 14698,5 рублей. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
5. В соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы XV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае просрочки оплаты Истец вправе обратится в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения (за вычетом и с учетом сумм, фактически выплаченных по настоящему мировому соглашению).
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
8. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным в день его подписания. Днем подписания является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста настоящего соглашения.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
10. Иных требований Истец к Ответчику не имеет и стороны просят на основании статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынести соответствующее Определение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", сторонам разъяснены и понятны".
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса по любому делу.
Рассмотрев содержание мирового соглашения, суд установил, что настоящее мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями истца и ответчика, касается предмета спора, направлено на урегулирование спора без принуждения, не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся часть расходов истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска по настоящему делу составляет 29 937 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 937 рублей по платежному поручению от 02.08.2017 N 53. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 14 968 рублей 50 копеек государственной пошлины (50 процентов от суммы иска).
В пункте 4 мирового соглашения стороны согласовали следующее: "на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, стороны просят вернуть Истцу из бюджета пятьдесят процентов оплаченной государственной пошлины в сумме 14698,5 рублей. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла".
Следовательно, оставшаяся часть государственной пошлины (14 968 рублей 50 копеек) относится на истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север" (ИНН 2462043838, ОГРН 1152468042550) и индивидуальным предпринимателем Тороповой Олесей Олеговной (ИНН 240400887885, ОГРНИП 305240419900011) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север", именуемое в дальнейшем "Истец", и ИП Торопова О.О. именуемая в дальнейшем "Ответчик", в лице Крохина Олега Сергеевича, действующего на основании Доверенности б/н от 06.10.2017 г., с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А33-21777/2017, рассматриваемому в арбитражном суде Красноярского края, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее -"Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет указанного иска, в том числе возникших вследствие обязательственных отношений сторон по договору купли продажи угля N 16/09-15 от 16.09.2015 г. в части взыскания 1 263 692 (один миллион двести шестьдесят три тысячи шесть девяносто два) руб., а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб.
2. Ответчик до подписания настоящего соглашения исполнил обязательство перед Истцом в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами.
Обязательство перед Истцом в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб. Ответчик обязуется исполнить в срок до 20.01.2018г.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требования Истца к Ответчику, поскольку Истец не имеет и в дальнейшем не будет иметь к Ответчику каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по обязательствам, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, включая требования по выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные суммы процентов, неустоек, по гражданскому делу N А33-21777/2017.
4. На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, стороны просят вернуть Истцу из бюджета пятьдесят процентов оплаченной государственной пошлины в сумме 14698,5 рублей. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении, в том числе государственная пошлина и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.
5. В соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы XV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В случае просрочки оплаты Истец вправе обратится в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения (за вычетом и с учетом сумм, фактически выплаченных по настоящему мировому соглашению).
6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Красноярского края.
8. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным в день его подписания. Днем подписания является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста настоящего соглашения.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
10. Иных требований Истец к Ответчику не имеет и стороны просят на основании статей 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынести соответствующее Определение.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: "в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается", сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу А33-21777/2017 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Север" (ИНН 2462043838, ОГРН 1152468042550) из федерального бюджета на основании настоящего определения 14 968 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2017 N 53.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка