Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А33-21769/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А33-21769/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
о взыскании страхового возмещения,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Соляник Василисы Степановны; Свирко Ольги Сергеевны,
установил:
страховое акционерное общество "Надежда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ответчик) о взыскании 5 468 руб. 20 коп. страхового возмещения.
Определением от 17.10.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в упрощенном порядке.
В арбитражный суд от ответчика поступили возражения на иск, в которых содержится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как истец претензию в адрес ответчика не направлял, документы, подтверждающие обоснованность требования не предъявлял.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела 18.02.2015 в районе д. N1 по ул. Весны в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей BMW X5 г/н О256ХР 24 под управлением Соляник Василисы Степановны и BMW X1 г/н Т383УВ 24 под управлением Свирко Ольги Сергеевны.
Гражданская ответственность Соляник В.С. застрахована ОАО "Русская страховая транспортная компания", гражданская ответственность Свирко О.С. застрахована АО ГСК "Югория".
Поврежденный в ДТП автомобиль BMW X1 г/н Т383УВ 24 принадлежит на праве собственности Свирко О.С. и застрахован по договору КАСКО истцом.
Согласно представленным доказательствам, истец по договору КАСКО оплатил потерпевшему ущерб в сумме 11 009 руб. 98 коп.
Согласно представленного истцом расчету стоимость ущерба составляет с учетом износа 10 936 руб. 40 коп.
В рамках настоящего дела истец, ссылаясь на неоплату ответчиком страхового возмещения, просит взыскать 50 % от страхового возмещения с учетом износа - 5468 руб. 20 коп.
Ответчик представил возражения на иск, в которых просит оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не обращался к ответчику с досудебной претензией, обосновывающих требования документов не представлял.
Согласно пунктам 1, 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, данное заявление подлежит рассмотрению в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня его принятия к рассмотрению.
Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Согласно представленному истцом списку почтовых отправлений им в адрес ответчика 16.06.2017 направлена претензия от 12.06.2017 на сумму 5468 руб. 20 коп. (почтовое отправление N 66000010104466 получено ответчиком 20.06.2017 согласно сведениям с сайта Почта России).
Однако, суду не представлены доказательства направления истцом ответчику требования о прямом возмещении убытков в порядке суброгации с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Поскольку положения Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывают заявителя перед подачей искового заявления обратиться к ответчику дважды (с заявлением в порядке статей 12, 14.1 Закона об ОСАГО и при несогласии с действиями (бездействием) ответчика с претензией), то суд признает, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, так как подтвержден только факт направления претензии без приложения документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании изложенного, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
По платежному поручению от 19.06.2017 N 34090 истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Платежное поручение от 19.06.2017 N 34090 представлено в материалы дела в электронном виде, поэтому возвращению истцу на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь подпунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) оставить без рассмотрения.
Возвратить страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2017 N 34090.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
