Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-21762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-21762/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Райфайзенбанк" (г. Новосибирск, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Байкова Олега Владимировича (03.12.1973 года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края, ИНН 246306348005, СНИЛС 032-234-107 91, ОГРНИП 317246800046822, адрес регистрации: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Урицкого, д. 3, кв. 93) о своём банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Байкова Олега Владимировича (далее - должник) о своём банкротстве.
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда.
Решением от 08.11.2017 заявление индивидуального предпринимателя Байкова Олега Владимировича (03.12.1973 года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края, ИНН 246306348005, СНИЛС 032-234-107 91, ОГРНИП 317246800046822, адрес регистрации: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Урицкого, д. 3, кв. 93) признано обоснованным, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 01 мая 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 156
21.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Райфайзенбанк", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди в сумме 292040,18 руб., в том числе 290802,18 руб. задолженности по договору об обслуживании кредитной карты; 1238 руб. погашение овердрафта.
Определением от 25.12.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 31.01.2018.
27.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию кредитора, доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ 25.12.2017 N2332982.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете N210 от 11.11.2017, стр. 156.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 11.01.2018.
Требование кредитора поступило в суд 21.12.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.12.2017 (сообщение N2332982).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в размере 292 040,18 руб., в том числе 290 802,18 руб. задолженности по договору об обслуживании кредитной карты; 1 238 руб. погашение овердрафта.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на договор от 23.11.2012, заключенный между Байковым О.В. и АО "Райффайзенбанк", о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты с лимитом в 150 000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 24 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по открытию текущего счета N40817810107000432964.
В связи с наличием неисполненных обязательств по состоянию на 31.10.2017 непогашенная задолженность составляет 290 802, 18 руб.
Кроме того, 11.06.2013 на основании заявления Байкова О.В. к текущему счету 40817810807000352742 подключен пакет услуг "Золотой", выдана пластиковая карта "MasterCard Gold Package", с установленной комиссией за обслуживание в размере 500 руб. в месяц.
В связи со списанием суммы комиссии образовался овердрафт в размере 1238 руб., отраженный на ссудном счете 47423810107000000071.
Правоотношения по кредитному договору и правоотношения по использованию кредитной карты предусмотрены статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из счета, а также расчетом задолженности.
Факт выдачи денежных средств по кредитной карте также подтверждается распиской о получении банковской карты.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Материалами дела подтверждается, что сумма по кредитной карте и кредитному договору предоставлена должнику до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности от 31.10.2017 неисполненные обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 23.11.2012 составляют - 253 000 руб. Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены. Так же судом установлен допущенный перерасход лимита в сумме 5 241,03 руб. Заявленные суммы долга судом проверены, лицами, участвующими в деле не оспорены.
В связи с чем, заявленное требование признается судом обоснованным.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии от 23.11.2012 с применением процентной ставки в размере 24 % годовых с учетом оплаты, начислены и предъявлены проценты в размере 27 647, 23 руб. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 4 913, 92 руб. - начисленные проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты определены Банком на дату предшествующую оглашению резолютивной части решения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 01.11.2017), что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве; проценты начислены на 31.10.2017.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Согласно представленной выписке по счету за период с 23.08.2017 по 06.12.2017 в счет списания образовавшегося долга по комиссии за обслуживание пластиковой карты "MasterCard Gold Package" списано 1 238 руб. В результате проведенного списания суммы комиссии образовался овердрафт в размере 1238 руб., отраженный на ссудном счете. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. Сумма задолженности, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника признается верной.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Акционерного общества "Райффайзенбанк" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Байкова Олега Владимировича в размере 292 040 руб. 18 коп. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Байкова Олега Владимировича в размере 292 040 руб. 18 коп. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка