Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-21762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-21762/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Байкова О.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств,
в деле по заявлению Байкова Олега Владимировича (03.12.1973 года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края, ИНН 246306348005, СНИЛС 032-234-107 91, ОГРНИП 317246800046822, адрес регистрации: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Урицкого, д. 3, кв. 93) о своём банкротстве,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Байкова Олега Владимировича (далее - должник) о своём банкротстве.
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству суда.
Решением от 08.11.2017 заявление индивидуального предпринимателя Байкова Олега Владимировича признано обоснованным, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 156
07.02.2018 в арбитражный суд почтой поступило ходатайство от Байкова О.В., в котором заявитель просит суд оставить Байкову Олегу Владимировичу минимальные выплаты в размере:
- 100 % прожиточного минимума для трудоспособного населения,
- 50 % прожиточного минимума на каждого из детей, которые установлены Постановлением N 288-п от 28.07.2017 г.,
- 10500 руб./мес. на оплату коммунальных платежей;
- 2082 руб. на обучение в музыкальной школе Байковой Елизаветы Олеговны;
- 1140 руб. на уроки английского языка Байковой Елизаветы Олеговны;
- 2400 руб. на детский сад Байковой Софии Олеговны;
- 5400 руб. на лекарственные препараты, но не более моего ежемесячного дохода.
Определением от 14.02.2018 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв без возражений.
От Байкова О.В. в материалы дела поступило уточнение заявления, согласно которому заявитель просит оставить Байкову Олегу Владимировичу, минимальные выплаты в размере:
- 100 % прожиточного минимума для трудоспособного населения,
- 50 % прожиточного минимума на Байкову Елизавету Олеговну, и Байкову Софию Олеговну,
- 100% прожиточного минимума на Байкову Екатерину Олеговну,
- 10 500 руб./мес. на оплату коммунальных платежей;
- 2082 руб. на обучение в музыкальной школе Байковой Елизаветы Олеговны;
- 1140 руб. на уроки английского языка Байковой Елизаветы Олеговны;
- 2400 руб. на детский сад Байковой Софии Олеговны;
- 5400 руб. на лекарственные препараты, но не более моего ежемесячного дохода.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О и от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 16.07.2013 N 1212-О).
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как заработная плата, однако следует учитывать ограничения установленные статьей 446 ГПК РФ в виде запрета обращения на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края (г.Красноярск, фактический адрес проживания) для трудоспособного населения - 11014 рублей, для детей - 10809 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
На основании изложенного заявление должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума для трудоспособного населения подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявление должника, в части исключения из конкурсной массы по 50 % прожиточного минимума на Байкову Елизавету Олеговну и Байкову Софию Олеговну, а также 100% прожиточного минимума на Байкову Екатерину Олеговну, суд приходит к выводу об его удовлетворении только в части исключения из конкурсной массы по 50% прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей (Байкову Елизавету Олеговну и Байкову Софию Олеговну), на основании следующего.
Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с Байковой Е.А. (свидетельство о заключении брака от 26.04.2013), у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети 13.07.2005 и 30.10.2013 года рождения (свидетельство о рождении от 11.01.2008, от 13.11.2013).
Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Учитывая, что должником не представлено доказательств того, что мать детей является нетрудоспособной или находится на иждивении, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка по 50% величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ребенка для третьей группы территорий Красноярского края.
При этом, Байкова Екатерина Олеговна, 09.11.1998 года рождения не является несовершеннолетним ребенком. Согласно копии паспорта, представленного в материалы дела, Байкова Екатерина Олеговна с 08.08.2008 зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Октябрьская, д.3, кв. 101, т.е. в ином месте регистрации, чем сам должник. Доказательства, подтверждающие, что Байкова Екатерина Олеговна находится на полном иждивении должника и только от должника получает помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в материалы дела не представлены. Отсутствуют доказательства и совместного проживания совершеннолетнего ребенка и должника.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Поскольку возможность признания иждивенцем должника его совершеннолетнего ребенка Законом о банкротстве не предусмотрена, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления должника в части исключения из конкурсной массы 100% прожиточного минимума на Байкову Екатерину Олеговну.
Рассмотрев заявление должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств необходимых для оплаты обучения в музыкальной школе, уроков английского языка, посещения детского сада, оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Следовательно, требования кредиторов об оплате коммунальных платежей (квартплата, электроэнергия и пр.), услуг репетиторов, детского сада, по своей правовой природе являются требованиями конкурсных кредиторов и в зависимости от срока наступления обязанности по оплате являются либо текущими, либо реестровыми.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона о прожиточном минимуме).
В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 г. N 56 утверждены Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 N 56 (ред. от 06.12.2013) стоимость потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.
Стоимость продуктов питания потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения рассчитывается на основании, в том числе минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, предусмотренного приложением N 1.
Объемы потребления хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов для основных социально-демографических групп населения определяются с учетом коэффициентов пересчета объемов потребления продуктов питания, включенных в минимальный набор, в сырье. Коэффициенты пересчета хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов в сырье (на муку, сахар и молоко соответственно) предусмотрены приложением N 2.
Стоимость непродовольственных товаров и стоимость услуг определяются на основании стоимости продуктов питания и размеров соотношений непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания (в процентах), установленных Федеральным законом "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". Непродовольственные товары определены в размере 50 процентов стоимости продуктов питания, услуги - также в размере 50 процентов стоимости продуктов питания. Соотношение непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания предусмотрено приложением N 3.
Ранее судом удовлетворено требование должника об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума гражданина-должника и его двух несовершеннолетних детей.
Таким образом, личные нужды должника и его несовершеннолетних детей в разумных размерах уже покрываются ежемесячно вне очереди за счет конкурсной массы. При этом, согласно вышеуказанным правовым нормам, такое покрытие личных нужд включает в себя минимальный набор услуг для личного потребления.
Кроме этого, арбитражный суд учитывает, что требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по своей правовой природе тесно связаны с личной нуждой человека в жилище. Однако в силу прямого указания пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве текущие требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в третью очередь, а не во внеочередном порядке путем исключения указанных сумм из конкурсной массы. При этом, выделенный прожиточный минимум включает в себя минимальный набор коммунальных услуг, а значит в указанной части прожиточный минимум может быть использован должником для удовлетворения иных личных нужд, т.к. текущие требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в третью очередь.
Кроме того, как ранее указано судом, должник состоит в браке с Байковой Е.А. (свидетельство о заключении брака от 26.04.2013). Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Учитывая, что должником не представлено доказательств того, что мать детей является нетрудоспособной или находится на иждивении, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается безусловная необходимость выделения денежных средств для оплаты обучения в музыкальной школе, уроков английского языка, посещения детского сада, исключительно за счет средств должника, находящегося в стадии банкротства.
Более того, исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника. Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе в виде перехода на более скромный уровень потребления.
Вместе с тем, должник, фактически обращаясь в суд с заявлением в данной части, предпринимает попытки в максимальном размере удовлетворить свои личные потребности без несения каких-либо негативных последствий, что свидетельствуют о нарушении баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Также не подлежит удовлетворению заявления должника о выделении из конкурсной массы денежных средств на лекарственные препараты в размере 5 400 руб., на основании следующего.
В обоснование необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств на лекарственные препараты в размере 5 400 руб. (в том числе 462 руб. - норвак, 250 руб. - бетолак, 1609 руб. - гептрал), должником в качестве документального подверждения, в материалы дела представлены: сведения о приеме у специалиста ООО "ЛДЦ "Три сердца" от 09.06.2011, выписка из истории болезни N10072, согласно которой должник находился на стационарном лечении в период с 19.04.2007 по 27.04.2007, томографии от 2007, 2006, 2011 гг. Вместе с тем, при исследовании данных документов, суд не установлено, что в настоящее время (21.03.2018) должнику необходим прием вышеперечисленных лекарственных средств. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что приобретение указанных должником лекарственных препаратов необходимо должнику как в настоящее время, так и на протяжении всей процедуры реализации имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника и его несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ходатайства Байкова Олега Владимировича и исключении из конкурсной массы Байкова Олега Владимировича денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения и в размере установленной величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ребёнка для третьей группы территорий Красноярского края, обязании финансового управляющего имуществом Байкова Олега Владимировича при наличии у должника ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Байкову Олегу Владимировичу из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения и в размере установленной величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ребёнка для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного месяца. В остальной части заявленных требований в удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы Байкова Олега Владимировича (03.12.1973 года рождения, место рождения: г. Лесосибирск Красноярского края, ИНН 246306348005, СНИЛС 032-234-107 91, ОГРНИП 317246800046822, адрес регистрации: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Урицкого, д. 3, кв. 93) денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения и в размере установленной величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ребёнка для третьей группы территорий Красноярского края.
Обязать финансового управляющего имуществом Байкова Олега Владимировича при наличии у должника ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Байкову Олегу Владимировичу из конкурсной массы деньги в размере установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника на душу трудоспособного населения и в размере установленной величины прожиточного минимума несовершеннолетнего ребёнка для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного месяца.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка