Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-21730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-21730/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев заявление финансового управляющего Ле Вьета Тхиеновича о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Агаева Рамиза Агагулу оглы (25.11.1961 года рождения, уроженца с. Чунзали Джалилабадского района Азербайджанской ССР, адрес регистрации: Красноярский край, Кежемский район, г.Кодинск, ул. Колесниченко, 18-35) банкротом,
установил:
30.08.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Агаева Рамиза Агагулу оглы.
Определением арбитражного суда от 21.09.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству, назначено судебное заседание на 25.10.2017.
Определением от 04.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 27.11.2017) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - Агаева Рамиза Агагулу оглы признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ле Вьет Тхиенович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.01.2018 N10.
16.03.2018 в арбитражный суд посредством почтовой связи (направлено 05.03.2018) поступило заявление финансового управляющего имуществом должника - Ле Вьета Тхиеновича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости в деле о банкротстве Агаева Р.А.о. на недвижимое имущество должника:.
1. Земельный участок 24:50:07000:25 Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 739 кв. м.
2. Помещение. 24:50:07000188:3237, Жилое. Адрес. г. Красноярск, ул. Судостроительная, 141-73. Площадь 65,6 кв.м.
3. Здание. Нежилое. 24:50:07000:37. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 158,9 кв.м.
4. Здание. Нежилое. 24:50:07000:45. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 45,6 кв.м.
5. Здание. Нежилое. 24:50:07000:46. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 65,2 кв.м.
6. Здание. Нежилое. 24:50:07000:44. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 77,00 кв.м.
7. Здание. Нежилое. 24:50:07000:36. Адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Свердловская, 32. Площадь 23,1 кв.м.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечении иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень обеспечительных мер. При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Требования к форме и содержанию заявления об обеспечении заявленных требований установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленное заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, учитывая следующее.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества подлежат применению судами с учетом того, что положениями пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В тексте заявления в качестве приложения в пункте 1 указано "Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.02.2018 N27-00-4001/5001/2018-1063". Вместе с тем, при вскрытии почтового отправления специалистами канцелярии арбитражного суда обнаружено, что в конверте отсутствовал документ, указанный в приложении к заявлению под N 1. Специалистами канцелярии составлен акт от 15.03.2018 N ОДП 14-0642 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Иных документов, подтверждающих наличие у должника имущества, в отношении которого запрашивается принятие обеспечительных мер, к заявлению не приложено. Наложение обеспечительных мер на вышеуказанное имущество при отсутствии актуальной информации об имеющихся правах должника на имущество может необоснованно ограничить права третьих лиц, в правообладании которых указанное имущество может находиться.
Согласно положениям пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложено документов, подтверждающих полномочия арбитражного управляющего Ле Вьет Тхиеновича в рамках дела о банкротстве должника Агаева Рамиза Агагулу оглы.
Данное обстоятельство является основанием для оставления ходатайства без движения.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 93, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Ле Вьета Тхиеновича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06.04.2018 следующие документы:
- документы в обоснование заявления (выписка из ЕГРН на имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры);
- документы, подтверждающие полномочия Ле Вьета Тхиеновича на подписание заявления.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка