Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-217/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-217/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ОГРН 1032402506685, ИНН 2464047651) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Павлюка А.Л. представителя по доверенности 24 АА 1820290 от 25.04.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее - должник) банкротом.
Определением от 15.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 12.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ОГРН 1032402506685, ИНН 2464047651) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849 г. Красноярск, дата регистрации 17.02.2004) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N33 от 27.02.2016.
Решением от 04.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849 г. Красноярск, дата регистрации 17.02.2004) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 28 декабря 2016 года, конкурсным управляющим ООО "Бизнесстрой" утвержден Павлюк Алексей Леонидович. Определением от 13.04.2017 Павлюк Алексей Леонидович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой". Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" утвержден Кирьянов Александр Валерьевич. Определением от 09.01.2017, от 04.05.2017, от 02.08.2017, от 01.11.2017 срок конкурсного производства продлен до 28.04.2017, 28.07.2017, до 28.10.2017, до 28.02.2018 соответственно, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 27.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 19.02.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 3 614 110,87 руб., в том числе 3 502 081,48 руб. - основного долга, 112 029,39 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 17.09.2016. Погашение требований кредиторов не производилось.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены акты инвентаризации от 22.08.2016, от 24.10.2016. По результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество общей стоимостью 1 682 576 руб., - право аренды земельного участка. Собранием кредиторов 17.01.2017 принято решение об исключении из конкурсной массы права аренды земельного участка по договору N1605 от 25.10.2010.
Определением от 25.08.2017 по делу NА33-217-2/2016 признаны недействительными сделками договор купли-продажи N1/2015 от 12.05.2015, договор купли-продажи N02/2015 от 15.07.2015, заключенные между Близнюком Дмитрием Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849). Применены последствия недействительности сделки: взыскать с Близнюка Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" денежные средства в размере 1 300 000 рублей; восстановить право требования Близнюка Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" в размере 200 000 рублей. Также, с Близнюка Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, денежные средства в конкурсную массу не поступили.
Определением от 17.08.2017 по делу NА33-217-3/2016 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.08.2015 N03/2015, заключенный между Худяковым Сергеем Альбертовичем и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" в отношении автомобиля Mitsubishi PAJERO SPORT 2.5, 2013 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 4D-UCEH3627, идентификационный номер: MMCGYKH40DDZ03474, ПТС 78УТ440498, г/н М440ММ124. Применены последствия недействительности сделки: взыскать с Худякова Сергея Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849) денежные средства в размере 1 172 596 рублей в качестве действительной стоимости автомобиля Mitsubishi PAJERO SPORT 2.5 по договору купли-продажи от 20.08.2015 N03/2015; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849) в пользу Худякова Сергея Альбертовича 240360 рублей, полученных по договору купли-продажи от 20.08.2015 N03/2015 за автомобиль Mitsubishi PAJERO SPORT 2.5. Также, с Худякова Сергея Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; с Худякова Сергея Альбертовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.
15 февраля 2017 года в арбитражный суд нарочным поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" Павлюка А.Л., в котором заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "Бизнесстрой" Близнюка Виктора Анатольевича, проживающего по адресу 660132, г. Красноярск, пр. 60 лет образования СССР, д.21, кв.24 и взыскать с него в пользу ООО "Бизнесстрой" 4 093 421 рубль. Определением от 25.09.2017 по делу NА33-217-5/2016 производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В период с 29.01.2018 по 27.04.2018 назначены торги в форме публичного предложения по реализации права аренды и прав требований, установленных судебными актами по обособленным спорам NА33-217-2/2016 и NА33-217-3/2016.
За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 83 794,83 руб.
Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 19.02.2018 расходы на проведение конкурсного производства составляют 185 078 руб.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство до 28 мая 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН 1042402642556, ИНН 2465081849) до 28 мая 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 мая 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул.Ленина, д.1, зал N321.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 18 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, оборотов по счету 50 "касса" за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка