Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-21685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-21685/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев заявление акционерное общество "Транссибирская корпорация" (ИНН 2461001828, ОГРН 1022402472399) о возмещении судебных расходов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод энергоэффективных технологий" (ИНН 2463088239, ОГРН 1072463006109) банкротом,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) публичное акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании страховой организации - акционерного общества "Транссибирская перестраховочная корпорация" (далее - должник) банкротом.
Заявлением принято к производству. Определением от 27.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Протокольным определением от 08.11.2016, от 10.01.2017, от 09.02.2017, от 16.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2017, на 09.02.2017, на 16.03.2017, на 30.03.2017.
Решением от 05.04.2017 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ИНН 7809016423, ОГРН 1027809175459) о признании акционерного общества "Транссибирская перестраховочная корпорация" (ИНН 2461001828, ОГРН 1022402472399) банкротом, отказано.
08.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерное общество "Транссибирская корпорация" о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с АО "Страховая Компания Гайде" в пользу АО "Транссибирская корпорация" сумму в размере 300 000 руб. - за оплату услуг представителя.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены дополнительное соглашение N4 от 08.08.2016, дополнительное соглашение N6 от 20.10.2017, дополнительное соглашение N3 от 20.10.2017.
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В пункте 44 Постановления от 22.06.2012 N 35 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что требование кредитора в порядке статьей 71, 100 Закона о банкротстве может быть подписано лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел в арбитражных судах с правом подписания искового заявления. Согласно статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.
В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущее руководство деятельность акционерного общества осуществляет исполнительный орган общества. В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников обществ либо совета директоров (в соответствии с уставом общества).
Требование АО "Транссибирская корпорация" подписано представителем Макеевым А.В. К заявлению приложена доверенность N17/19 от 23.06.2017, выданная на имя Макеева А.В и подписанная от имени доверителя в качестве генерального директора АО "Транссибирская корпорация" Постниковым И.Ю. Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению не приложены доказательства избрания/назначения Постникова И.Ю. в качестве руководителя заявителя.
Поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность N17/19 от 23.06.2017 (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа), указанная доверенность не может быть признана надлежащим доказательством полномочий лица, подписавшего заявление. Таким образом, доказательства подписания заявления от 08.12.2017 надлежащим образом уполномоченным представителем заявителя отсутствуют.
В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны: расчет взыскиваемой суммы.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлен в материалы дела расчет заявленных требований, с указанием цены каждой услуги.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование акционерного общества "Транссибирская корпорация" без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16.01.2017 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле;
- полномочия Постникова И.Ю. на подписание доверенности N17/19 от 23.06.2017;
- дополнительное соглашение N4 от 08.08.2016, дополнительное соглашение N6 от 20.10.2017, дополнительное соглашение N3 от 20.10.2017.
- подробный расчет заявленных требований с указанием цены каждой услуги.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Тимофеева Татьяна Анатольевна, тел. 226-59-36.
Секретарь судебного заседания, Галеева Алена Васильевна, тел. 226-59-36.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка