Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-21652/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-21652/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Молодиной (Акуленко) Ирины Олеговны (23.10.1992 года рождения, уроженка гор. Красноярск-26, Красноярского края, СНИЛС N104-983-523-64, ИНН 245210956829, адрес места регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Королева, д. 16, кв.4) о признании себя банкротом.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,
установил:
Молодина Ирина Олеговна (23.10.1992 года рождения, уроженка гор. Красноярск-26, Красноярского края, СНИЛС N104-983-523-64, ИНН 245210956829, адрес места регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Королева, д. 16, кв.4) (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630135, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в, 3-4 этаж).
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.10.2017.
Решением от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 11.10.2017) Молодина Ирина Олеговна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017.
21.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди на сумму 24 727,32 руб., в том числе 23 754,35 основной долг, 972,97 руб. пени.
Определением от 28.12.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 15.03.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
05.02.2018 в материалы дела от Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" поступили уточнения, согласно которым просит включить в реестр требований кредиторов 31213 руб. 52 коп., из них сумма основного долга 30537 руб. 50 коп., пени 676 руб. 02 коп.
Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, требование рассматривается с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, то по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно заявленного требования не поступили.
Как следует из требования кредитора и представленных им документов, Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Свердлова, 19, на основании договора управления многоквартирным домом от 24.11.2014.
В соответствии с пунктом 2.1. договора управления его целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме на законных основаниях.
Согласно пункту 4.1 договора плата по договору включает в себя:
а) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
б) стоимость за коммунальные услуги,
в) плата за проведение капитального ремонта дома.
Согласно пункту 5.1 договора плата за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальной услуги вносятся потребителем одновременно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации Молодиной И.О. принадлежит ? доли в квартире N60 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Свердлова, 19 на основании договора купли-продажи квартиры от 11.11.2014.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено следующее: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 36, 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества.
Учитывая изложенное, Молодина И.О., являющаяся собственником ? доли жилого помещения (квартиры) N 60, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Свердлова, 19, обязана нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также на коммунальные услуги соразмерно своей доле (1/2 расходов).
Согласно представленной справке-расчет жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 05.09.2017, задолженность Молодиной И.О. за жилищно-коммунальные услуги, в отношении принадлежащей ей доли указанной квартиры составляет 30 537, 50 руб.
Судом проверен расчет задолженности, установлено, что расчет выполнен верно.
Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 537, 50 признается судом обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Заявитель, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начислил ответчику пени в сумме 676,02 руб. за период с ноября 2016 года по 05.09.2017 (подробный расчет неустойки приложен к требованию).
Ответчиком и финансовым управляющим контррасчет неустойки не представлен.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования заявителя о взыскании с должника неустойки.
Судом проверен представленный заявителем расчет неустойки, установлено, что расчет пени на сумму 676,02 руб. соответствует предъявленным требованиям и периоду начисления.
В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая, что в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период, истекший до возбуждения дела о банкротстве, данная задолженность не является текущей, подлежит учету в реестре.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку суд признал задолженность в размере 30 537,50 руб. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, требования об уплате пени в размере 676,02 руб. следует основному обязательству.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 30 537,50 руб. - основной 676,02 руб.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Молодиной (Акуленко) Ирины Олеговны (23.10.1992 года рождения, уроженка гор. Красноярск-26, Красноярского края) в размере 31 213,52 руб., в том числе 30 537,50 руб. - основной долг, 676,02 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка