Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-21648/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-21648/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 31.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Моторская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 2419004600, ОГРН 1022400875991, с. Моторское Каратузского района Красноярского края)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
при участии в судебном заседании:
от истца: Швачко И.В., представителя по доверенности от 02.06.2017 N 97-2017,
от третьего лица: Головушиной М. С., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 00/394,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Моторская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 462 511 руб. 41 коп. задолженности за потреблённую в мае 2017 года электроэнергию.
Определением арбитражного суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.01.2018 в 10 час. 40 мин.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
22.01.2018 в материалы дела по сервису электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения от 22.01.2018 N 7309 с приложением однолинейной схемы электроснабжения и расчёта потерь в питающих линиях (приложение N 8 к договору от 31.08.2006 N 10066).
Представителем истца в материалы дела представлен расчёт объёма потреблённой электроэнергии с учётом истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, который составляет 109 440 кВт.ч на сумму 427 481 руб. 75 коп. Также представлена распечатка интернет-страницы почтового агента в подтверждение направления ответчику возражений от 22.01.2018 N 7309 и приложенных документов по электронной почте.
Представителем третьего лица в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения от 24.01.2018.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в резолютивной части искового заявления, просит взыскать с ответчика 462 511 руб. 43 коп. задолженности за потреблённую в мае 2017 года электроэнергию.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель третьего лица пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Моторская средняя общеобразовательная школа" (потребителем) заключен контракт энергоснабжения от 09.02.2017 N 10066 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.6, 3.1.10, 3.1.11 контракта потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учёта, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учёта (схем учёта), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, об истечении межповерочного интервала приборов учёта и иных элементов измерительного комплекса; при изменении характеристик технологического присоединения, включая изменение величины максимальной мощности, представлять гарантирующему поставщику необходимую документацию для внесения изменений и дополнений в контракт; в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обеспечить за свой счёт эксплуатацию допущенных в эксплуатацию приборов учёта (системы учёта), сохранность и целостность приборов учёта (системы учёта) а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену прибора учёта (системы учёта), а также иных элементов измерительного комплекса.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.7, 4.10 контракта определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, указанных в приложении N 1 к контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Приборы учёта, показания которых используются при определении объёмов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учёта, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию; периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учёта (системы учёта) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт потребителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сроки, установленные для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта за соответствующий расчётный период в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта, а также в случаях неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учёта, определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется:
- для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд - исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были представлены;
- для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, объём определяется расчётным способом в соответствии с пунктом 4.8 контракта, как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде без последующего перерасчёта, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Порядок оплаты за электрическую энергию (мощность) согласован в разделе 5 контракта, в котором указано, что расчётным периодом по контракту является месяц; окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, представленные потребителем, или определённое расчётными способами, указанными в разделе 4 контракта, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
В пунктах 8.1, 8.3 контракта указано, что он распространяет своё действие на отношение сторон с 00 час. 00 мин. 01.01.2017, заключается на срок по 31.12.2017. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений указанных в разделе 10 контракта и иных фактических обстоятельств, сложившихся в период действия контракта, в том числе приложение N 1 "Схема расчёта за потреблённую электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учёта электрической энергии".
В приложении N 3 к ранее заключённому договору электроснабжения от 31.08.2006 N 10066 указано, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является здание школы, расположенное по адресу: Каратузский район, с. Моторское, ул. Кирова, 1 при этом режим работы объекта через подключение ТП 10/0,4 кВ N 855, 250 кВА ф. N 2 - в отопительный период круглосуточно, максимальная присоединённая мощность составляет 330 кВт, потери в ЛЭП 5,060%; режим работы объекта через подключение ТП 10/0,4 кВ N 855, 250 кВА ф. N 3 с 08 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. с двумя выходными днями, присоединённая мощность 30 кВт (учитываемая прибором учёта СА4У-И678 N 780253) и 44 кВт (учитываемая прибором учёта СА4У-И678 N 454692), потери в ЛЭП 0,250 % и 0,300 % соответственно.
В материалы дела ответчиком представлены паспорта трансформаторов тока Т-0,66 N 008361, N 008354, N 008358, в которых отражено, что первичная поверка проведена 13.02.2013, межповерочный интервал составляет 4 года.
15.05.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" проведена инструментальная плановая проверка системы учёта абонента МБОУ "Моторская СОШ" по объекту "здание школы (электропотребление)" по адресу: с. Моторское, ул. Кирова, д. 1, по результатам которой составлен акт от 15.05.2017 N 93/100.
В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ 6803 ВМ N 009072062001069 с показаниями 015994,5, датой поверки IV 2012 года, датой окончания поверки IV 2028 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0,66 NN 008361, 008354, 008358 на фазах "А", "В", "С" соответственно, дата поверки которых 13.02.2013, дата окончания поверки 13.02.2017. Измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление, поскольку межповерочный интервал трансформаторов тока истёк 13.02.2107.
Акт проверки подписан директором ответчика Астафьевой Г. П., полномочия которой подтверждены приказом от 27.12.2000, без замечаний и возражений.
В связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 01.05.2017 по 15.05.2017 путём умножения 360 часов работы оборудования в расчётном периоде и максимальной мощности энергопринимающих устройств 330 мВт, всего объём потреблённой электроэнергии составляет 118,800 мВт.ч на сумму 464 042 руб. 68 коп.
Кроме того учтён объём электроэнергии, рассчитанный по показаниям приборов учёта N 009026027017206 и N 008522021013275, в объёме 1 104 кВт.ч и 850 кВт.ч соответственно. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта. Всего согласно расчёту истца ответчиком потреблена электроэнергия в объёме 120 748 кВт.ч на сумму 471 675 руб. 17 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.
Потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком в сумме 3 821 руб. 61 коп. по платёжному поручению от 12.05.2017 N 140767 и в сумме 5 342 руб. 13 коп. по платёжному поручению от 22.05.2017 N 343791, которые представлены в материалы дела. Истец указывает, что с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 462 511 руб. 43 коп.
Письмом от 20.06.2017 N 76114 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в мае 2017 года электроэнергию. Направление претензии 21.06.2017 подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.
Возражая против исковых требований, ответчик представил отзыв от 22.09.2017, в котором указал, что при заключении контракта от 09.02.2017 N 1006 не были согласованы приложения, ответчик возражает против использования при расчёте максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,330 мВт, поскольку считает этот показатель неподтверждённым.
С учётом возражений ответчика истцом представлена однолинейная схема электроснабжения (приложение N 7 к договору), в котором отражено, что максимальная мощность энергопоринимающих устройств абонента 330 кВт, режим работы: отопление круглосуточно с 15 сентября по 15 мая.
Из письменных пояснений третьего лица следует, что третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, кроме того указывает, что в адрес сетевой организации от ответчика не поступало заявки на снижение или увеличение мощности на его объектах, в связи с чем сетевая организация приходит к выводу о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств абонента не изменялась с даты заключения договора энергоснабжения в 2006 году.
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 ответчику предложено представить в материалы дела пояснения в части изменения мощности с даты заключения договора в 2006 году с документальным обоснованием. Указанное определение арбитражного суда ответчиком не исполнено.
25.01.2018 в материалы дела истцом представлен расчёт потреблённой электроэнергии на сумму 427 481 руб. 75 коп., исходя из раздельного расчёта объёмов потребления силовой мощности 30 кВт с учётом режима работы 6 часов в сутки и мощности на электроотопление 300 кВт с учётом режима работы 24 часа в сутки (в соответствии с согласованным режимом работы оборудования).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор на электроснабжение от 09.02.2017 N 10066, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
В пункте 145 Правил N 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Актом проверки приборов учёта электроэнергии от 15.05.2017 N 93/100 подтверждается, что на объекте ответчика выявлено истечение измерительных трансформаторов тока 13.02.2017, в связи с чем объём потребления электроэнергии по объекту абонента (ввод через ТП 10/0,4 кВ N 855, ф. N 2) определён расчётным способом путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов работы оборудования в расчётном периоде. Истечение межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока также подтверждается паспортами трансформаторов тока, представленными самим ответчиком.
Ответчиком оспорена использованная истцом при расчёте объёма потребления электроэнергии максимальная мощность энергопринимающих устройств, при этом ответчик оспаривает возможность использования мощности, согласованной в приложении N 3 к ранее заключённому договору от 31.08.2006 N 10066. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение иной максимальной присоединённой мощности энергоустановок на объекте абонента.
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 ответчику предложено представить в материалы дела пояснения в части изменения мощности с даты заключения договора в 2006 году с документальным обоснованием. Указанное определение арбитражного суда ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Применение приложений к ранее заключённым договорам, в том числе схемы расчёта за потреблённую электроэнергию, прямо предусмотрено в пункте 8.3 заключённого сторонами контракта от 09.02.2017 N 10066, подписанного ответчиком без замечаний и возражений.
Использованная истцом максимальная мощность подтверждается приложением N 3 к договору электроснабжения от 31.08.2006 N 10066, подписанным представителями сторон и содержащем оттиски печатей организаций, а также однолинейной схемой электроснабжения (приложение N 7 к договору). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.
С учётом изложенного применение истцом расчётного способа определения объёма потреблённой электроэнергии и использование максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента 330 кВт является обоснованным.
Вместе с тем, расчёт ошибочно произведён исходя из работы оборудования максимальной мощностью 330 кВт 360 часов в расчётном периоде (по 24 часа в сутки), в то время как из представленного приложения N 3 к договору электроснабжения и однолинейной схемы следует, что 300 кВт составляет электроотопление, режим работы которого круглосуточный в отопительный период, и 30 кВт составляет силовая мощность электрооборудования. При этом из приложения N 3 следует, что режим работы здания школы с 08 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. (6 часов) с двумя выходными днями.
25.01.2018 в материалы дела истцом представлен расчёт, произведённый исходя из согласованного режима работы объекта абонента отдельно в отношении силовой мощности (6 часов в сутки 8 дней в расчётном периоде) и отопительной мощности (24 часа в сутки 15 дней в расчётном периоде), согласно которому по акту от 15.05.2017 N 93/100 потреблена электроэнергия в объёме 109 440 кВт.ч на общую сумму 427 481 руб. 75 коп. (с учётом НДС). Указанный расчёт является верным.
Поскольку объектом абонента по другим вводам потреблена электроэнергия в объёме 1 104 кВт.ч и 850 кВт.ч, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учёта, всего на объект абонента поставлена электроэнергия на общую сумму 435 114 руб. 23 коп. (с учётом НДС). Электроэнергия оплачена ответчиком в размере 9 163 руб. 74 коп, что учтено истцом в расчёте, следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 425 950 руб. 49 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 462 511 руб. 43 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 12 250 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 272 руб. платёжным поручением от 21.08.2017 N 23257. Следовательно, государственная пошлина в сумме 22 руб. (12 272 руб. - 12 250 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 282 руб. (425 950 руб. 49 коп. х 12 250 руб.: 462 511 руб. 43 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Моторская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 2419004600, ОГРН 1022400875991, с. Моторское Каратузского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
425 950 руб. 49 коп. задолженности за потреблённую в мае 2017 года электроэнергию и 11 282 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 21.08.2017 N 23257 госпошлину в размере 22 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
