Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-216/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края
к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Чистяковой Татьяне Николаевне
к ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю
к УФССП России по Красноярскому краю
о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2017 N24023/17/739409 о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Чистяковой Татьяне Николаевне; к ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю; к УФССП России по Красноярскому краю (далее - ответчики) о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2017 N24023/17/739409 о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства отправки (вручения) заявления ответчикам и другой стороне исполнительного производства (взыскателю).
Поскольку указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд определением от 15.01.2018 оставил заявление без движения, заявителю предложено в срок до 06.02.2018 представить в материалы дела доказательства отправки (вручения) заявления ответчикам и другой стороне исполнительного производства (взыскателю).
По состоянию на 13.02.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Определение об оставлении заявления без движения от 15.01.2018 направлено судом по юридическому адресу заявителя: 662520, Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Центральная, д.19, оф.1-1.
Определение об оставлении заявления без движения от 15.01.2018 заявителем фактически не получено, в материалы дела возвращен конверт с соответствующими отметками почтовой связи. Согласно представленному конверту корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Арбитражный суд признал извещение заявителя надлежащим.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки не устранены, что является основанием для возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края, поступившее 10 января 2018 года, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 4 л.;
2. Документы, приложенные к заявлению на 13 л.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка