Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-21522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-21522/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявлениям общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Панорама" (ИНН 2465302505, ОГРН 1132468061846) и краевого государственного автономного учреждения "Социально-оздоровительный центр "Жарки" (ИНН 2448002861, ОГРН 1022401297797) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) об оспаривании решения от 01.069.2017 по делу N 7-17-17, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Белоус Елены Михайловны, при участии в судебном заседании представителя ответчика В.В.Бретавского на основании доверенности от 10.02.2017 N34, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Панорама" (далее - заявитель, ООО СК "Панорама") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик, Красноярское УФАС России) о признании незаконным решения от 01.069.2017 по делу N 7-17-17.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу N А33-21522/2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГАУ "СОЦ "Жарки".
Определением от 12.10.2017 настоящее дело объединено с делом NА33-21419/2017, по заявлению краевого государственного автономного учреждения "Социально-оздоровительный центр "Жарки" (далее - КГАУ "СОЦ "Жарки") об оспаривании решения Красноярского УФАС России от 30.05.2017 по делу N 7-17-17; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК "Панорама" и Белоус Елена Михайловна - руководитель МКУ "Центр социальной защиты Рыбинского района".
Определением от 27.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений по делу и размещения текста определений в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заявителей и третьего лица.
11.12.2017 от заявителя - КГАУ "СОЦ "Жарки" поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором заявитель просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны.
Заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, подписано представлением КГАУ "СОЦ "Жарки" Е.В.Евменовой, действующей на основании доверенности от 25.08.2017 N 55/17. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя право полного или частичного отказа от заявленных требований.
13.12.2017 от заявителя - ООО СК "Панорама" поступил отказ от иска, в котором заявитель просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны.
Отказ от иска, подписан директором ООО СК "Панорама" П.В.Разуваевым, действующим на основании устава.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу, указав, что отказ от заявленных требований законных прав и интересов ответчика не нарушает.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом установлено, что заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, и отказ от заявленных требований подписана лицами, уполномоченными на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявления об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает их не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением ООО СК "Панорама" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 23.08.2017 года N 821), КГАУ "СОЦ "Жарки" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 25.08.2017).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить Краевому государственному автономному учреждению "Социально-оздоровительный центр "Жарки" из федерального бюджета 3 000 государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 25.08.2017 года, операция 41.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Панорама" из федерального бюджета 3 000 государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2017 года N 821.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка