Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-21519/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-21519/2017
Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС" (ИНН 2466145598, ОГРН 1062466155883, г.Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиным М.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 27.05.2013 в размере 2 334 636 рублей 62 копейки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.05.2013 транспортной экспедиции между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой молока-сырья (далее - груз).
Экспедитор по итогам месяца предоставляет заказчику акт выполненных работ, содержащий сведения о расстоянии, километраже, количестве молока, транспортированного в течение месяца. Заказчик производит оплату в течение 14 дней с даты подписания акта выполненных работ. Заказчик вправе производить расчеты зачетом встречных однородных требований (пункт 2.3 договора).
Письмами от 06.10.2014 N58, от 24.06.2014 N26 экспедитор обратился к клиенту с просьбой о перечислении оплаты по договору транспортной экспедиции в счет взаиморасчетов контрагенту экспедитора.
Как следует з иска, согласно платежным поручениям от 18.11.2014 N8444 на сумму 80 000 рублей; от 19.11.2014 N8489 на сумму 80 000 рублей; от 20.11.2014 N8504 на сумму 115 000 рублей; от 21.11.2014 N8516 на сумму 240 000 рублей; от 24.11.2014 N8550 на сумму 80 000 рублей; от 25.11.2014 N8581 на сумму 80 000 рублей; от 26.11.2014 N8604 на сумму 80 000 рублей; от 27.11.2014 N8636 на сумму 80 000 рублей; от 01.12.2014 N8670 на сумму 80 000 рублей; от 02.12.2014 N8712 на сумму 80 000 рублей; от 03.12.2014 N8749 на сумму 80 000 рублей; от 03.12.2014 N8745 на сумму 80 000 рублей; от 04.12.2014 N8774 на сумму 240 000 рублей; от 08.12.2014 N8829 на сумму 80 000 рублей; от 09.12.2014 N8856 на сумму 80 000 рублей; от 10.12.2014 N8881 на сумму 80 000 рублей; от 12.12.2014 N8919 на сумму 320 000 рублей; от 16.12.2014 N8945 на сумму 120 000 рублей; от 25.06.2014 N7902 на сумму 278 500 рублей истцом по письмам ответчика контрагентам ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 2 334 636 рублей 62 копейки с указанием назначения платежа "за ООО "Сибтранс" согл.ст.313ГК РФ и письма 58 от 06.10.2014 год. Оплата по договору транспортной экспедиции 28/05 от 27.05.2013 год"; "за ООО "Сибтранс" согл.ст.313ГК РФ и письма 26 от 24.06.2014 год. Оплата по договору транспортной экспедиции 28/05 от 27.05.2013 год".
28.08.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" банкротом.
Определением арбитражного суда от 10.09.2015 заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" принято к производству суда.
Наименование общества с ограниченной ответственностью "Комания Арта" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Проммолоко", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.10.2015 внесена соответсвюущая запись.
Определением от 02.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Павел Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением от 01.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Проммолоко" признано банкротом.
В адрес ответчика направлено требование от 02.06.2016 N212 о погашении дебиторской задолженности в размере 2 334 636 рубля 62 копейки.
Требование ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Кодекса).
Частью 1 статьи 4 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, в соответствии с законом, оказание экспедитором предусмотренных договором услуг является основанием для возникновения у клиента обязанности по уплате экспедитору вознаграждения и возмещению понесенных экспедитором в связи с исполнением договора затрат.
Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств, подтверждающих основания перечисления денежных средств: выполнение работ, оказание услуг на спорную сумму, а также доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, ответчиком не подтверждены основания получения денежных средств, денежные средства в сумме 2 334 636 рублей 62 копейки подлежат возврату истцу. Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом результатов рассмотрения спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС" (ИНН 2466145598, ОГРН 1062466155883 г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641 г. Красноярск) 2 334 636 рублей 62 копейки основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС" (ИНН 2466145598, ОГРН 1062466155883 г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОММОЛОКО" (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641 г. Красноярск) в доход федерального бюджета 34 673 рубля государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
