Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А33-21497/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А33-21497/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, Красноярский край, г.Енисейск)
к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр профессионального самоопределения и технологического образования" г.Енисейска Красноярского края (ИНН 2447003157, ОГРН 1022401275599, Красноярский край, г.Енисейск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее - истец, ООО "Енисейэнергоком") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования "Центр профессионального самоопределения и технологического образования" г. Енисейска Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N33-2017/Г от 20.02.2017 за январь - май 2017 года в размере 497 923,08 руб., пени в размере 47 184,08 руб. за период с 21.02.2017 по 14.08.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
От истца в материалы дела представлен расчет пени по действующей ключевой ставке Банка России с доказательствами его направления ответчику, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.
От ответчика 05.10.2017 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность по оплате за тепловую энергию возникла по независящим от него причинам, а именно, в связи со снятием учредителем в текущем году с учреждения средств для оплаты коммунальных услуг в 2017 году; после принятия на сессии городского Совета депутатов г. Енисейска решения по данному вопросу обязательства по погашению задолженности за теплоэнергию будут выполнены ответчиком в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Енисейэнергоком" (теплоснабжающей организацией) и МАОУ ДО "Центр профессионального самоопределения и технологического образования" г.Енисейска Красноярского края (потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 33-2017/Г от 20.02.2017, предмет которого - подача теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии до границы балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и оплата принятой потребителем тепловой энергии, теплоносителя за счет средств местного бюджета, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 3.1 договора ориентировочный объем тепловой энергии (договорные величины) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) теплоснабжающей организацией потребителю (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается Приложением N 2 к договору.
Тарифы на тепловую энергию, цена договора согласованы сторонами в разделе 7 договора.
Согласно пункту 8.1 договора расчеты за потребление тепловой энергии осуществляются денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется потребителем в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии в сумме, указанной в универсальном передаточном документе, путем перечисления средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий договора в период с января по май 2017 года истцом поставлена тепловая энергия на объект ответчика, указанный в Приложении N 2/1 к договору, в объеме 150,068 Гкал на общую сумму 497 923,08 руб.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифа, утвержденного Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 356-п от 11.12.2015, и условий договора.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 497 923,08 руб., которые не оплачены ответчиком.
На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" истцом ответчику начислены пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 в размере 47 184,08 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 1879 от 05.07.2017 с предложением погасить задолженность и оплатить неустойку. Претензия оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение N 33-2017/Г от 20.02.2017 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в дело доказательствами (в том числе копиями универсальных передаточных документов, подписанных обеими сторонами) подтверждаются факты поставки истцом в январе - мае 2017 года тепловой энергии в объеме 150,068 Гкал на общую стоимость 497 923,08 руб.
В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 497 923,08 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 47 184,08 руб.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.4 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в пункте 8.1 договора, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.
За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 в размере 47 184,08 руб.
Проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,25 % годовых.
Как следует из приложенного истцом к исковому заявлению расчета, пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 рассчитаны им по ключевой ставке Банка России 9 %.
При этом по определению суда истец в материалы дела представил расчет пени от 10.11.2017 N 3009 по ключевой ставке Банка России 8,25 %, согласно которому пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017 составляют 43 252,07 руб.
Указанный расчет проверен судом, является верным.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 47 184,08 руб. пени являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 43 252,07 руб. пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017. В остальной части исковые требования в части требования о взыскании пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 902 руб. по платёжному поручению от 21.08.2017 N 4261.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 802 руб., в остальной части относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования "Центр профессионального самоопределения и технологического образования" г. Енисейска Красноярского края (ИНН 2447003157, ОГРН 1022401275599, Красноярский край, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, Красноярский край, г. Енисейск) 497 923,08 руб. долга, 43 252,07 руб. пени за период с 21.02.2017 по 14.08.2017, 13 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
