Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-21483/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-21483/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Доринвестстрой" (ИНН 2465247710, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сафаров Афик Кефоят оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 31.10.2016.
Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 14.01.2017.
Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Согласно постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу А33-21483/2016 отменено, разрешен вопрос по существу. Во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консал" отказано, заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консал" оставлено без рассмотрения.
14.04.2017 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017.
02 августа 2017 года в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Доринвестстрой" о включении суммы задолженности в размере 776 384 рубля 60 копеек основного долга, 99 782 рубля 24 копейки процентов, 20 231 рубль 47 копеек неустойка (штрафы, пени), судебные расходы, всего на сумму 876 166 рублей 84 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 09.08.2017 требование принято к производству. Разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
16.11.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 09 ноября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Бобровского Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 20.03.2017, и
1. ООО "ПОСАД" (ИНН 2461114645, ОГРН 1042401980664)
2. ООО "КрасЛифтКомплект" (ИНН 2464243494, ОГРН 1122468024360)
3. ООО Строительная компания "Корунд" (ОГРН 1082468008369 ИНН2465205413)
4. ИП Овчинников Игорь Анатольевич (ОГРНИП 307246310800044, ИНН 246300282380)
5. ООО "Красноярск-Строй" (ИНН 2461227310, ОГРН 1142468050890)
6. ООО "Автоматические системы пожаротушения" (ОГРН 1072468018347, ИНН 2466203419)
7. ООО "Микрокредитная компания "КрасГрупп-Инвест" (ИНН 2465130006, ОГРН 1152468037358);
8. ООО "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192, г.Красноярск)
9. ИП Потехин Дмитрий Владимирович (ИНН240300033054, ОГРН 304240315200012);
10. АО ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775)
11. ООО "Форт Нокс" (ОГРН 1022401794898, ИНН 2460027862)
12. АО "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
13. ООО "Олви" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск)
14. ФНС по Октябрьскому району Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207)
15. ООО "ЧижСпецСтрой" (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468054271)
16. ООО "КЛК" (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282, г. Красноярск)
17. ООО "ЮМАГС" (ИНН 2465255326, ОГРН 1112468032973)
18. ООО "КСК" (ИНН 2465136618, ОГРН 1152468057697)
19. ООО Строительная компания "Тектон" (ИНН 2464232358, ОГРН 1112468008399)
20. ООО "Рейлинг-СК" (ИНН 2463246580, ОГРН 111246027119)
21. ООО "СибВек" (ОГРН 1082468025463, ИНН 2461203373)
22. Палян Альберт Самвелович (ОГРНИП 315246800018498 ИНН 241104628804)
23. ООО "Первое Красноярское монтажное управление ОАО "СВЭМ" (ОГРН 1022402305925, ИНН2464016188).
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено.
Определением от 29.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 21.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 16.11.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 09 ноября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает.
Применительно к данным нормам права, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку возможность рассмотрения такого заявления имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), основания для продолжения производства по требованию общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Доринвестстрой" (ИНН 2465247710, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов, у суда отсутствуют. Производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, в случае отмены в последующем определения о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), настоящее определение по обособленному спору может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам, на основании заявления кредитора либо иного, участвующего в деле лица.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Доринвестстрой" прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка