Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-21483/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-21483/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Сафарова Афик Кефоят оглы (ОГРНИП 309246818300182) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сафаров Афик Кефоят оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству.
Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 14.01.2017.
Согласно постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу А33-21483/2016 отменено, разрешен вопрос по существу. Во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консал" отказано, заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консал" оставлено без рассмотрения.
14.04.2017 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017
31.05.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Сафарова Афик Кефоят оглы о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 328 749,96 рублей.
Определением от 09.06.2017 требование принято к производству. Разъяснено, что требование кредитора будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
16.11.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 09 ноября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Бобровского Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 20.03.2017, и
1. ООО "ПОСАД" (ИНН 2461114645, ОГРН 1042401980664)
2. ООО "КрасЛифтКомплект" (ИНН 2464243494, ОГРН 1122468024360)
3. ООО Строительная компания "Корунд" (ОГРН 1082468008369 ИНН2465205413)
4. ИП Овчинников Игорь Анатольевич (ОГРНИП 307246310800044, ИНН 246300282380)
5. ООО "Красноярск-Строй" (ИНН 2461227310, ОГРН 1142468050890)
6. ООО "Автоматические системы пожаротушения" (ОГРН 1072468018347, ИНН 2466203419)
7. ООО "Микрокредитная компания "КрасГрупп-Инвест" (ИНН 2465130006, ОГРН 1152468037358);
8. ООО "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192, г.Красноярск)
9. ИП Потехин Дмитрий Владимирович (ИНН240300033054, ОГРН 304240315200012);
10. АО ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775)
11. ООО "Форт Нокс" (ОГРН 1022401794898, ИНН 2460027862)
12. АО "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
13. ООО "Олви" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск)
14. ФНС по Октябрьскому району Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207)
15. ООО "ЧижСпецСтрой" (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468054271)
16. ООО "КЛК" (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282, г. Красноярск)
17. ООО "ЮМАГС" (ИНН 2465255326, ОГРН 1112468032973)
18. ООО "КСК" (ИНН 2465136618, ОГРН 1152468057697)
19. ООО Строительная компания "Тектон" (ИНН 2464232358, ОГРН 1112468008399)
20. ООО "Рейлинг-СК" (ИНН 2463246580, ОГРН 111246027119)
21. ООО "СибВек" (ОГРН 1082468025463, ИНН 2461203373)
22. Палян Альберт Самвелович (ОГРНИП 315246800018498 ИНН 241104628804)
23. ООО "Первое Красноярское монтажное управление ОАО "СВЭМ" (ОГРН 1022402305925, ИНН2464016188).
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено.
Определением от 06.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве на основании определения суда требование включается в реестр требований кредиторов, который ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
В настоящее время вынесено определение арбитражного суда от 26.11.2017 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иного действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации либо Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении определений о прекращении производства по делу не устанавливает.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве, основания для продолжения производства по требованию индивидуального предпринимателя Сафарова Афик Кефоят оглы о включении в реестр требований кредиторов, у суда отсутствуют.
Производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым указать, что согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав индивидуального предпринимателя Сафарова Афик Кефоят оглы, поскольку прекращение производства по делу предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
При этом, в случае возобновления дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал", заявитель не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя Сафарова Афик Кефоят оглы прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка