Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-21483/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-21483/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства индивидуального предпринимателя Потехина Дмитрия Владимировича о выдаче исполнительного листа,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271, г.Красноярск) банкротом,
установил:
индивидуальный предприниматель Сафаров Афик Кефоят оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 14.01.2017.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 определение от 09.01.2017 отменено. Разрешен вопрос по существу. Во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО "Консал" отказано, заявление ИП Сафарова Афика Кефоят оглы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Консал" - оставлено без рассмотрения.
03.10.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" банкротом.
Определением от 09.12.2016 заявление принято к производству, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы, поступивших ранее в арбитражный суд.
Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017.
16.11.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 09 ноября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Бобровского Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 20.03.2017, и
1. ООО "ПОСАД" (ИНН 2461114645, ОГРН 1042401980664)
2. ООО "КрасЛифтКомплект" (ИНН 2464243494, ОГРН 1122468024360)
3. ООО Строительная компания "Корунд" (ОГРН 1082468008369 ИНН2465205413)
4. ИП Овчинников Игорь Анатольевич (ОГРНИП 307246310800044, ИНН 246300282380)
5. ООО "Красноярск-Строй" (ИНН 2461227310, ОГРН 1142468050890)
6. ООО "Автоматические системы пожаротушения" (ОГРН 1072468018347, ИНН 2466203419)
7. ООО "Микрокредитная компания "КрасГрупп-Инвест" (ИНН 2465130006, ОГРН 1152468037358);
8. ООО "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192, г.Красноярск)
9. ИП Потехин Дмитрий Владимирович (ИНН240300033054, ОГРН 304240315200012);
10. АО ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775)
11. ООО "Форт Нокс" (ОГРН 1022401794898, ИНН 2460027862)
12. АО "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
13. ООО "Олви" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск)
14. ФНС по Октябрьскому району Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207)
15. ООО "ЧижСпецСтрой" (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468054271)
16. ООО "КЛК" (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282, г. Красноярск)
17. ООО "ЮМАГС" (ИНН 2465255326, ОГРН 1112468032973)
18. ООО "КСК" (ИНН 2465136618, ОГРН 1152468057697)
19. ООО Строительная компания "Тектон" (ИНН 2464232358, ОГРН 1112468008399)
20. ООО "Рейлинг-СК" (ИНН 2463246580, ОГРН 111246027119)
21. ООО "СибВек" (ОГРН 1082468025463, ИНН 2461203373)
22. Палян Альберт Самвелович (ОГРНИП 315246800018498 ИНН 241104628804)
23. ООО "Первое Красноярское монтажное управление ОАО "СВЭМ" (ОГРН 1022402305925, ИНН2464016188).
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Потехина Дмитрия Владимировича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2017 по делу NА33-21483/2016.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления должнику.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 09 февраля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления должнику;
- пояснение, в чем именно заключалось нарушение условий мирового соглашения, какая сумма не уплачена заявителю и в какой срок.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка