Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-21483/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-21483/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "03" апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование Муниципального образования "город Красноярск" в лице главного управления образования администрации города Красноярск (ИНН2466004445, ОГРН1022402661270) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы (ОГРНИП 309246818300182, ИНН 243903448304, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии:
от заявителя: Жучковой В.В., представителя по доверенности N 15 от 16.03.2018, личность удостоверена паспортом;
от кредитора ООО СК "Корунд": Фоминых О.Л., директора на основании протокола от 16.02.2018 N 3, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.В. Козловым,
установил:
индивидуальный предприниматель Сафаров Афик Кефоят оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 31.10.2016.
Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич, судебное разбирательство назначено на 15.05.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N6 от 14.01.2017.
14.03.2017 объявлена резолютивная часть постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу А33-21483/2016, согласно которому определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2017 года по делу NА33-21483/2016 отменено. Во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консал" отказано, заявление индивидуального предпринимателя Сафарова Афика Кефоят оглы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Консал" - оставлено без рассмотрения.
Определением от 21.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнТехно" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Консал" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N76 от 29.04.2017, стр. 13.
15.03.2017 в арбитражный суд нарочным поступило требование Муниципального образования "город Красноярск" в лице главного управления образования администрации города Красноярск о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 14 031 294,26 руб.
Определением от 16.05.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Рассмотрение требования неоднократно откладывалось.
Определением от 21.07.2017 производство по требование Муниципального образования "город Красноярск" в лице главного управления образования администрации города Красноярск о включении в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-7674/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2017 по делу N А33-21483/2016 утверждено мировое соглашение от 09 ноября 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271), именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Бобровского Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности от 20.03.2017, и
1. ООО "ПОСАД" (ИНН 2461114645, ОГРН 1042401980664)
2. ООО "КрасЛифтКомплект" (ИНН 2464243494, ОГРН 1122468024360)
3. ООО Строительная компания "Корунд" (ОГРН 1082468008369 ИНН2465205413)
4. ИП Овчинников Игорь Анатольевич (ОГРНИП 307246310800044, ИНН 246300282380)
5. ООО "Красноярск-Строй" (ИНН 2461227310, ОГРН 1142468050890)
6. ООО "Автоматические системы пожаротушения" (ОГРН 1072468018347, ИНН 2466203419)
7. ООО "Микрокредитная компания "КрасГрупп-Инвест" (ИНН 2465130006, ОГРН 1152468037358);
8. ООО "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192, г.Красноярск)
9. ИП Потехин Дмитрий Владимирович (ИНН240300033054, ОГРН 304240315200012);
10. АО ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775)
11. ООО "Форт Нокс" (ОГРН 1022401794898, ИНН 2460027862)
12. АО "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
13. ООО "Олви" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск)
14. ФНС по Октябрьскому району Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207)
15. ООО "ЧижСпецСтрой" (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468054271)
16. ООО "КЛК" (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282, г. Красноярск)
17. ООО "ЮМАГС" (ИНН 2465255326, ОГРН 1112468032973)
18. ООО "КСК" (ИНН 2465136618, ОГРН 1152468057697)
19. ООО Строительная компания "Тектон" (ИНН 2464232358, ОГРН 1112468008399)
20. ООО "Рейлинг-СК" (ИНН 2463246580, ОГРН 111246027119)
21. ООО "СибВек" (ОГРН 1082468025463, ИНН 2461203373)
22. Палян Альберт Самвелович (ОГРНИП 315246800018498 ИНН 241104628804)
23. ООО "Первое Красноярское монтажное управление ОАО "СВЭМ" (ОГРН 1022402305925, ИНН2464016188).
Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступило ходатайство о возращении заявления в связи с прекращением производства по основному делу, по причине заключения мирового соглашения.
Определением от 17.01.2018 производство по делу А33-21483-15/2016 возобновлено, назначено судебное разбирательство.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представители лиц, участвующих в деле, не заявили возражений против прекращения производства по требованию.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что требование об отказе от заявленных требований не поддерживает, считает, что производство подлежит прекращению в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (часть 2 статьи 100 Закона о банкротстве).
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (часть 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов направляется арбитражным судом внешнему управляющему или реестродержателю и заявителю (часть 6 статьи 100 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений (часть 8 статьи 100 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Сафаров Афик Кефоят оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2017 производство по делу N А33-21483/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271) прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от 09.11.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Консал" и
1. ООО "ПОСАД" (ИНН 2461114645, ОГРН 1042401980664)
2. ООО "КрасЛифтКомплект" (ИНН 2464243494, ОГРН 1122468024360)
3. ООО Строительная компания "Корунд" (ОГРН 1082468008369 ИНН2465205413)
4. ИП Овчинников Игорь Анатольевич (ОГРНИП 307246310800044, ИНН 246300282380)
5. ООО "Красноярск-Строй" (ИНН 2461227310, ОГРН 1142468050890)
6. ООО "Автоматические системы пожаротушения" (ОГРН 1072468018347, ИНН 2466203419)
7. ООО "Микрокредитная компания "КрасГрупп-Инвест" (ИНН 2465130006, ОГРН 1152468037358);
8. ООО "ИнТехно" (ИНН 2465255125, ОГРН 1112468032192, г.Красноярск)
9. ИП Потехин Дмитрий Владимирович (ИНН240300033054, ОГРН 304240315200012);
10. АО ББР Банк (ИНН 3900001002, ОГРН 1027700074775)
11. ООО "Форт Нокс" (ОГРН 1022401794898, ИНН 2460027862)
12. АО "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
13. ООО "Олви" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855, г. Красноярск)
14. ФНС по Октябрьскому району Красноярска (ИНН 2463069250, ОГРН 1042442190207)
15. ООО "ЧижСпецСтрой" (ИНН 2463203065, ОГРН 1082468054271)
16. ООО "КЛК" (ИНН 2466265454, ОГРН 1132468047282, г. Красноярск)
17. ООО "ЮМАГС" (ИНН 2465255326, ОГРН 1112468032973)
18. ООО "КСК" (ИНН 2465136618, ОГРН 1152468057697)
19. ООО Строительная компания "Тектон" (ИНН 2464232358, ОГРН 1112468008399)
20. ООО "Рейлинг-СК" (ИНН 2463246580, ОГРН 111246027119)
21. ООО "СибВек" (ОГРН 1082468025463, ИНН 2461203373)
22. Палян Альберт Самвелович (ОГРНИП 315246800018498 ИНН 241104628804)
23. ООО "Первое Красноярское монтажное управление ОАО "СВЭМ" (ОГРН 1022402305925, ИНН2464016188).
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу настоящего требования о включении в реестр требования кредиторов должника, поскольку рассмотрение требований должника возможно только в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, а также то, что в заявлении от 10.01.2018 заявитель ходатайствовал об отказе от заявленных требований и возврате ему требований, арбитражный суд считает, что производство по настоящему требованию подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования прекратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка