Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-21473/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-21473/2014
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 16 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование требования общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (г.Красноярск, ОГРН 1042401800946, ИНН 2460064977) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопроектстрой" (ИНН 0274185875, ОГРН 1140280018207, г. Уфа) о признании общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ОГРН 1092468036660, ИНН 2465225850, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ КОМФОРТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.10.2014 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 14.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (ИНН 0274185875, ОГРН 1140280018207, г. Уфа) о признании общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ОГРН 1092468036660, ИНН 2465225850, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Новиков Максим Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N89 от 23.05.2015.
Решением от 28.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ОГРН 1092468036660, ИНН 2465225850) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Новикова Максима Владимировича.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 31.10.2015.
Определением от 31.03.2016 произведена замена судьи Мельниковой Е.Б. на судью Дубец Е.К.
Определением от 16.10.2017 срок конкурного производства продлен до 09.04.2018.
10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требования в размере 165 994,94 руб.
Определением от 24.01.2018 требование принято к производству; установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 27.02.2018.
15.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому полагает, что заявленное требование обосновано, вместе с тем подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Также финансовым управляющим представлены документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования 09.02.2018 (сообщение N2448809) и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением от 27.02.2018 судебное заседание отложено на 16.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы:
- 14.03.2018 от кредитора поступили пояснения, согласно которым указывает, что ООО "Потребсоюз" уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления требования не получало.
Протокольное определение от 27.02.2018 конкурсным управляющим не исполнено, запрошенные документы в материалы дела не представлены.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 16 марта 2018 года.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено
В материалы дела за период перерыва от конкурсного управляющего поступили пояснения, согласно которым указывает, что информацией о наличии у должника кредитора - ООО "Потребсоюз" не обладала, следовательно, уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления требования не направлялось в адрес кредитора.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 31.10.2015. Требование кредитора представлено в арбитражный суд 17.01.2018, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда "получено нарочно".
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В Информационном письме Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", обратил внимание, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 31.10.2015. Требование кредитора представлено в арбитражный суд 17.01.2018, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда "получено нарочно", то есть по истечении установленного срока.
15.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому полагает, что заявленное требование обосновано, вместе с тем подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Действующее законодательство предусматривает единственное исключение из порядка исчисления установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока предъявления требований ко включению в реестр (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
Кредитор обратился с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов, представив в обоснование заявленного требования вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу NА33-19956/2014, копию исполнительного листа.
Признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства является основанием для окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении должника. Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусмотрена передача исполнительных документов конкурсному управляющему.
В указанных случаях, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. В указанном случае срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Указанные разъяснения обусловлены фактическим выполнением взыскателем всех необходимых и возможных мер по получению исполнения и передачей документов для осуществления взыскания государственным органам, что освобождает его от необходимости контролировать ситуацию с дальнейшим финансовым положением должника.
Материалами дела подтверждается, что исполнительное производство N10724/15/24002-ИП в отношении задолженности, взысканной решением от 02 декабря 2014 года по делу А33-19956/2014, окончено 27.10.2015. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 17.01.2018.
Согласно пояснениям кредитора, постановление об окончании исполнительного производства кредитором получено уже после обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Сведения об окончании исполнительного производства получены по направленному запросу в службу судебных приставов. Так, в материалы дела представлена справка МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 21.12.2017 N24002/17/386933, в которой указано, что исполнительное производство N10724/15/24002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N000059199 от 10.03.2015, окончено 27.10.2015 в связи с признанием должника банкротом, остаток задолженности на 27.10.2015 составил 165 994,94 руб.
Конкурсный управляющий в письменных пояснениях подтвердил доводы кредитора о неполучении им уведомления о необходимости предъявления требований в суд, указал, что поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о наличии у должника кредитора ООО "Потребсоюз", соответствующее уведомление ему не направлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что об окончании исполнительного производства кредитору стало известно из справки МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 21.12.2017, кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 17.01.2018, следовательно, срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов не истек, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2018 (сообщение N2448809).
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование требования кредитором представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу А33-19956/2014.
Вышеуказанным решением с общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ИНН 2465225850, ОГРН 1092468036660, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (ИНН 2460064977, ОГРН 1042401800946, г.Красноярск) взыскано 160 189 рублей 26 копеек, в том числе: 151 694 рубля 40 копеек основного долга, 8 494 рубля 86 копеек неустойки, а также 5 805 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по вышеуказанному делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу А33-19956/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу А33-19956/2014 вступило в законную силу 13.02.2015.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС N000059199 от 10.03.2015. Согласно справке МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 21.12.2017 N24002/17/386933, в которой указано, что исполнительное производство N10724/15/24002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N000059199 от 10.03.2015, окончено 27.10.2015 в связи с признанием должника банкротом, остаток задолженности на 27.10.2015 составил 165 994,94 руб.
Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что задолженность возникла на основании следующих фактических обстоятельств:
- на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Первое Северное Направление" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (арендатор) договора аренды нежилого помещения от 01.01.2013 арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения по передаточному акту, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, Северное шоссе, 5 "Г", строения 16, 17, 21, 34, корпус 1;
- 01.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения N39/14, по условиям которого субарендодатель предоставляет, а субарендатор принимает во временное пользование нежилое помещение по передаточному акту, подписанному сторонами;
- в приложении N1 сторонами согласован размер арендной платы - 50564 рубля 80 копеек в месяц;
- помещение передано субарендодателем и принято субарендатором по акту приема-передачи от 01.02.2014;
- за период июль - сентябрь 2014 года на стороне должника образовалась задолженность по арендной плате в сумме 151 694 рубля 40 копеек;
- также кредитором заявлена ко взысканию 8 494 рубля 86 копеек неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" возбуждено 30.10.2014.
Кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность по арендной плате за период июль - сентябрь 2014 года, следовательно, сумма задолженности, заявленная ко включению, не является текущей, подлежит учету в реестре.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договора сумма неустойки подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу А33-19956/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ИНН 2465225850, ОГРН 1092468036660, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (ИНН 2460064977, ОГРН 1042401800946, г.Красноярск) взыскано, в том числе, 5 805 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по госпошлине в размере 5 805 рублей 68 копеек возникла с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 по делу А33-19956/2014 (дата вступления указанного решения в законную силу - 13.02.2015), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 30.10.2014).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по госпошлине в размере 5 805 рублей 68 копеек является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Производство по требованию кредитора в части судебных расходов подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" к должнику является обоснованным в размере 160 189 руб. 26 коп., в том числе: 151 694 руб. 40 коп. основного долга, 8 494 руб. 86 коп. неустойки, и подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз" (ОГРН 1042401800946, ИНН 2460064977) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ОГРН 1092468036660, ИНН 2465225850, г. Красноярск) в размере 160 189 руб. 26 коп., в том числе: 151 694 руб. 40 коп. основного долга, 8 494 руб. 86 коп. неустойки.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка