Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года №А33-21466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А33-21466/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 20.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554, Красноярский край, г. Железногорск)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, Красноярский край, г. Железногорск)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Дерышевой В.В., представителя по доверенности от 07.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N9" о взыскании задолженности по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 4 300 226 руб. 58 коп.
определением от 04.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 12.10.2017.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании 12.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 3 892 492, 87 руб.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал следующее:
- 24.08.2017 платежным поручением N 964209 ответчик произвел платеж в сумме 485 708, 10 руб. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.10.2017 указана сумма долга в размере 4 004 784, 88 руб., вышеуказанное платежное поручение в акте сверки не учтено.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 часов 15 минут 13.10.2017, до 13 часов 40 минут 13.10.2017 (в течение процессуального дня), о чем вынесены протокольные определения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация передает, а абонент принимает и оплачивает коммунальные услуги (тепловую энергию в горячей воде и паре, водоснабжение, прием сточных вод).
В силу пункта 1.2 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию на объекты абонента, согласно приложений N/N 1, 2, 3 к договору, при условии, что по объектам теплопотребления выполнены технические условия энергоснабжающей организации по присоединению тепловых нагрузок, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.3 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и принимать его сточные воды на объектах абонента, согласно приложения N 4 к договору, а абонент обязуется принимать оказываемые энергоснабжающей организацией услуги и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Оплата по договору производится абонентом путем выставления ему энергоснабжающей организацией ежемесячно за предыдущий месяц платежного документа в банк на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет "энергоснабжающей организаци в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней. В случае закрытия своего расчетного счета абонент обязан в 3-х дневный срок уведомить энергосиабжающую организацию о произведенном закрытии счета. При последующем отсутствии расчетного счета абонент обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию энергоснабжающей организации по адресу: ул. Восточная. 12 для получения за оказанные коммунальные услуги платежных документов и производить их оплату в безналичном порядке до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).
В период с апреля по июнь 2017 года истец во исполнение договора на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03 оказал ответчику коммунальные услуги в объеме на общую сумму 4 300 226, 58 руб.
Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 07.12.2016 N/N 547-в, 543-в, от 20.12.2016 N 647-п, 649-п.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 407 733, 71 руб., задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03 составляет 3 892 492, 87 руб. (4 300 226, 58 руб. - 407 733, 71 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03 в объеме на общую сумму 4 300 226, 58 руб., частичная оплата в сумме 407 733, 71 руб., наличие задолженности в размере 3 892 492, 87 руб. (4 300 226, 58 руб. - 407 733, 71 руб.).
Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Расчет стоимости оказанных в спорный период услуг, произведен истцом с учетом приказов РЭК Красноярского края, расчет проверен судом, является верным.
Довод ответчика о частичной оплате спорной задолженности по платежному поручению от 24.08.2017 N 209 в сумме 485 708, 10 руб. отклоняется судом, поскольку оплата по платежному поручению от 24.08.2017 N 209 произведена по иным счетам, не указанным ходатайстве об уточнении исковых требований.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 3 892 492, 87 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 42 462 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 44 501 руб. на основании платёжного поручения от 14.08.2017 N 3117. Следовательно, госпошлина в размере 2 039 руб. (44 501 руб. - 42 462 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42 462 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) 3 892 492, 87 руб. долга, а также 42 462 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 14.08.2017 N3117 госпошлину частично в размере 2 039 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка