Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года №А33-21462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А33-21462/2017
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявлений индивидуального предпринимателя Арыбенкова Эрклана Насирдиновича (23.10.1983 года рождения, ИНН 246413242148, СНИЛС 15690635491, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12), Жолдошовой Венеры Мамарасуловны (10.04.1984 года рождения ИНН 246412175724 СНИЛС 14761229769, проживающая по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) о признании себя банкротами,
в отсутствие участвующих в деле лиц, в присутствии слушателя,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Т.А.,
установил:
Арыбенков Эрклан Насирдинович, Жолдошова Венера Мамарасуловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротом).
Заявителями предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
Заявление принято к производству суда. определением от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве. Также определением от 01.09.2017 заявителям предоставлена отсрочка уплаты денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до первого судебного заседания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции Сбербанк Онлайн от 04.10.2017).
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Валидовой А.Р. статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не представлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Арыбенков Эрклан Насирдинович, Жолдошова Венера Мамарасуловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами), мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к ним и непогашенных требований составляет:
- задолженность Арыбенкова Э.Н. составляет 2 448 838, 26 руб.,
- задолженность Жолдошовой В.М. составляет 4 941 945, 15 руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должниками, задолженность в указанном должниками размере возникла в связи с неисполнением ими кредитных обязательств и обязательств по уплате обязательных платежей.
1. Арыбенковым Э.Н. представлены сведения о наличии у него кредиторской задолженности по следующим кредитным договорам и договорам займа, а также перед кредиторами:
- по кредитному договору N107867552 от 24.07.2013, заключенному с АО "Банк Русский Стандарт". В соответствии со справкой NРС-М0318/37076 от 06.07.2017, право требования уплаты задолженности по договору перешло к ООО "Кредит Инкассо Рус" (размер задолженности-9 094, 33 руб.);
- по договору группового микрозайма N2001-038330-02 от 05.05.2014, заключенного с ООО "Мол.Булак.Ру" (размер задолженности 40 110 руб.);
- по кредитному договору N61019151229 от 31.10.2013, заключенному с ООО КБ "Ренессанс Кредит" (размер задолженности 21 341, 41 руб.);
- по кредитному договору N255 от 17.01.2013, заключенному с КБ "Канский" ООО (право требования исполнения обязательств перешло к АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО)) (размер задолженности 2 780 787, 49 руб.);
- по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб. перед ООО "Центр независимой оценки".
Также Арыбенков Э.Н. указал о наличии у него неисполненных обязательств по оплате обязательных платежей:
- налога на имущество в сумме 364, 66 руб.;
- земельного налога-68, 93 руб.;
- оплате за жилищно-коммунальные услуги-60 392, 16 руб.;
- единого налога на вмененный доход-30 715 руб.;
- страховые взносы-8 078, 73 руб.
2. Жолдошовой В.М. представлены сведения о наличии у нее кредиторской задолженности по следующим кредитным договорам и договорам займа:
- по кредитному договору N117467487 от 23.03.2016, заключенному с АО "Банк Русский Стандарт". По условиям договора предоставлен кредит на сумму 52 058, 75 руб. под 32, 8% годовых (размер задолженности-56 392, 65 руб.);
- по договору банковского обслуживания N108531937 от 23.08.2013, заключенному с АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 2 100 руб.;
- по договору группового микрозайма N2001-038330-02 от 05.05.2014, заключенного с ООО "Мол.Булак.Ру" (размер задолженности 40 099 руб.);
- по кредитному договору N629/3146-0000182 от 25.02.2013, заключенному с ПАО "ВТБ24" (размер задолженности 331 914, 78 руб.);
- по кредитному договору N633/3146-0001925 от 19.02.2013, заключенному с ПАО "ВТБ24" (размер задолженности 141 832, 55 руб.);
- по договору микрозайма N3260245 от 22.04.2014, заключенному с ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (размер задолженности 7 700 руб. - пени);
- по договору микрозайма N11059211011700000161 от 11.01.2017, заключенному с ООО МКК "Русфинсервис" (размер задолженности 10 077 руб.);
- по кредитному договору N13/0942/00000/405685 от 23.12.2013, заключенному с ПАО КБ "Восточный" (размер задолженности 1 069 199, 55 руб.);
- по кредитному договору N1473/0355738 от 25.04.2016, заключенному с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (размер задолженности 776 414, 8 руб.);
- по кредитному договору N255 от 17.01.2013, заключенному с КБ "Канский" ООО (право требования исполнения обязательств перешло к АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО)) (размер задолженности 2 780 787, 49 руб.);
- по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб. перед ООО "Центр независимой оценки".
Также Жолдошова В.М. указала о наличии у нее неисполненных обязательств по оплате обязательных платежей:
- налога на имущество в сумме 237, 16 руб.;
- земельного налога-36 руб.;
- транспортного налога-1 417, 40 руб.;
- оплате за жилищно-коммунальные услуги-60 392, 16 руб.
Из материалов дела следует, что должники состоят в браке, представлено Свидетельство о заключении брака КР-ХIN0290737.
У должников на иждивении находится трое несовершеннолетних детей:
- Арыбенкова Элена Эрклановна, 02.02.2007 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN722285 от 07.12.2010;
- Арыбенкова Фатима Эрклановна, 23.11.2010 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN724387 от 04.12.2010;
- Арыбенков Нурислам Эркланович, 29.06.2012 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN841243 от 12.07.2012.
Арыбенков Э.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 246413242148, ОГРНИП 3152468100031941). Представлены налоговые декларации по ЕНВД за 2015-2017 гг., размер налоговой базы в 2017 году определён в сумме 38 434 руб. - 43 322 руб. Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что доход Арыбенкова Э.Н. за 2014-2016 гг. составлял (после уплаты налогов): в 2014 г. - порядка 7 000 руб. ежемесячно, в 2015 году - порядка 8 000 руб. ежемесячно, в 2016 году - порядка 8 000 руб. ежемесячно.
Жолдошова В.М. пояснила, что в настоящее время не работает, какого-либо дохода не имеет. Из справки налогового органа следует, что Жолдошова В.М. (ИНН 246412175724) не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно выписок из ЕГРН (выписка N24-00-4001/5003/2017-3158 от 10.07.2017, N 24-00-4001/5003/2017-2642 от 28.06.2017), должникам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение: квартира, кадастровый номер 24:50:0700209:1351, по адресу: 660054, г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 13А, кв.12. Указанное жилое помещение обременено ипотекой в силу закона.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД, за Жолдошовой В.М. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ12074, 2005 г.в., г/н Х633АС124. Из пояснений должников следует, что указанный автомобиль был реализован Бокоеву С.И. за 85 000 руб., и фактически был ему передан по доверенности 24АА1969130 от 06.04.2015 в управление и распоряжение.
Иное имущество, подлежащее реализации у должников отсутствует.
Должники указали о наличии у них вкладов:
- у Арыбенкова Э.Н. в ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский Стандарт", ООО КБ "Ренессанс Кредит", АКБ "Инвестторг банк" (ПАО);
- у Жолдошовой В.М. в ПАО "Сбербанк России", АО "Банк Русский Стандарт", АКБ "Инвестторг банк" (ПАО).
Из справок ПАО "Сбербанк России" следует, что остатки по счетам нулевые.
Заявителями на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек от 04.10.2017.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств в сумме: 2 448 838, 26 руб. - задолженность Арыбенкова Э.Н.; 4 941 945, 15 руб. - задолженность Жолдошовой В.М., невозможность их исполнения, заявители просят признать их банкротами, открыть в отношении них процедуру реализации имущества должников.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя должников, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Арыбенков Эрклан Насирдинович, Жолдошова Венера Мамарасуловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. В обоснование заявленного требования о признании должников банкротами, указано на то, что они не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом граждане отвечают признакам неплатежеспособности.
Арыбенковым Э.Н. представлены сведения о наличии у него кредиторской задолженности:
- по кредитному договору N107867552 от 24.07.2013 в сумме 9 094, 33 руб.;
- по договору группового микрозайма N2001-038330-02 от 05.05.2014 в сумме 40 110 руб.;
- по кредитному договору N61019151229 от 31.10.2013 в сумме 21 341, 41 руб.;
- по кредитному договору N255 от 17.01.2013 в сумме 2 780 787, 49 руб.;
- по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб. перед ООО "Центр независимой оценки";
- по оплате за жилищно-коммунальные услуги-60 392, 16 руб.;
- по оплате налогов и иных обязательных платежей: 39 227, 32 руб.
Жолдошовой В.М. представлены сведения о наличии у нее кредиторской задолженности:
- по кредитному договору N117467487 от 23.03.2016 в сумме 56 392, 65 руб.;
- по договору банковского обслуживания N108531937 от 23.08.2013 в сумме 2 100 руб.;
- по договору группового микрозайма N2001-038330-02 от 05.05.2014 в сумме 40 099 руб.;
- по кредитному договору N629/3146-0000182 от 25.02.2013 в сумме 331 914, 78 руб.;
- по кредитному договору N633/3146-0001925 от 19.02.2013 в сумме 141 832, 55 руб.;
- по договору микрозайма N3260245 от 22.04.2014 в сумме 7 700 руб. - пени;
- по договору микрозайма N11059211011700000161 от 11.01.2017 в сумме 10 077 руб.;
- по кредитному договору N13/0942/00000/405685 от 23.12.2013 в сумме 1 069 199, 55 руб.;
- по кредитному договору N1473/0355738 от 25.04.2016 в сумме 776 414, 8 руб.;
- по кредитному договору N255 от 17.01.2013 в сумме 2 780 787, 49 руб.;
- по оплате экспертизы в сумме 7 500 руб.;
- по оплате за жилищно-коммунальные услуги-60 392, 16 руб.;
- по оплате налогов и иных обязательных платежей: 1 690, 56 руб.
Доказательств погашения в указанной части задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должников составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что граждане прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. граждане являются неплатежеспособными.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Арыбенков Э.Н., Жолдошова В.М. просят признать их банкротами и открыть процедуру реализации имущества должников без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Арыбенков Э.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 246413242148, ОГРНИП 3152468100031941). Представлены налоговые декларации по ЕНВД за 2015-2017 гг., размер налоговой базы в 2017 году определён в сумме 38 434 руб. - 43 322 руб. Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что доход Арыбенкова Э.Н. за 2014-2016 гг. составлял (после уплаты налогов): в 2014 г. - порядка 7 000 руб. ежемесячно, в 2015 году - порядка 8 000 руб. ежемесячно, в 2016 году - порядка 8 000 руб. ежемесячно.
Жолдошова В.М. пояснила, что в настоящее время не работает, какого-либо дохода не имеет. Из справки налогового органа следует, что Жолдошова В.М. (ИНН 246412175724) не является индивидуальным предпринимателем.
Должники состоят в зарегистрированном браке, имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
постановлением правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 506 руб., для детей-11 310 рублей.
Таким образом, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетних детей, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Судом установлено, что размер задолженности должников составляет более шести миллионов рублей. Учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный совокупный постоянный доход должников должен составлять не менее 170 000 руб. (без учета прожиточного минимума на должников и несовершеннолетних детей).
Фактический уровень ежемесячного дохода должников является несопоставимым с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, уровень дохода Жолдошовой В.М. и Арыбенкова Э.Н., арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должников недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должников, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Должники указали на наличие у них в общей совместной собственности имущества: квартиры, кадастровый номер 24:50:0700209:1351, по адресу: 660054, г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 13А, кв.12. Указанное жилое помещение обременено ипотекой в силу закона.
Согласно сведений МРЭО ГИБДД, за Жолдошовой В.М. зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ12074, 2005 г.в., г/н Х633АС124. Из пояснений должников следует, что указанный автомобиль был реализован Бокоеву С.И. за 85 000 руб., и фактически был ему передан по доверенности 24АА1969130 от 06.04.2015 в управление и распоряжение.
Иное имущество, подлежащее реализации у должников отсутствует.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о возможности учета для цели формирования конкурсной массы на стадии рассмотрения обоснованности заявления должников о признании их банкротами в том числе квартиры N 12.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, наличие у должников имущества в виде квартиры. Кроме того, заявителями на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек от 04.10.2017.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, принимая во внимание низкий уровень дохода должников в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, нахождение на иждивении должников троих несовершеннолетних детей, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Арыбенкова Эрклана Насирдиновича и Жолдошову Венеру Мамарасуловну банкротами и открытия в отношении них процедуры реализации имущества сроком до 09 февраля 2018 года.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должниками движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должников постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должников, в том числе провести анализ сделок должников, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявителями предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер Е).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Валидовой Альфии Рашитовны (ИНН 026204664518, регистрационный номер в реестре СРО-757, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республика Башкортостан, с. Зубово, Луганская, д. 23, корпус 1, кв. 3) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Валидова А.Р. выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Валидовой А.Р., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Валидова А.Р. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как ранее установлено судом, на иждивении у должников Арыбенкова Эрклана Насирдиновича, Жолдошовой Венеры Мамарасуловны находятся трое несовершеннолетних детей:
- Арыбенкова Элена Эрклановна, 02.02.2007 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN722285 от 07.12.2010;
- Арыбенкова Фатима Эрклановна, 23.11.2010 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN724387 от 04.12.2010;
- Арыбенков Нурислам Эркланович, 29.06.2012 г.р., Свидетельство о рождении II-БАN841243 от 12.07.2012.
В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска Красноярского края (660078, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 46) подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве должников.
Арыбенков Э.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 246413242148, ОГРНИП 3152468100031941).
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).
В связи с признанием Арыбенкова Э.Н. банкротом, государственная регистрация Арыбенкова Э.Н. в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должников.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Признать банкротом Арыбенкова Эрклана Насирдиновича (23.10.1983 года рождения, ИНН 246413242148, СНИЛС 15690635491, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) и Жолдошову Венеру Мамарасуловну (10.04.1984 года рождения ИНН 246412175724 СНИЛС 14761229769, проживающая по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) (далее - должники) и открыть в отношении должников процедуру реализации имущества граждан сроком до 09 февраля 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Валидову Альфию Рашитовну с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска Красноярского края.
Обязать должников не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 октября 2017 года.
Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 октября 2017 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 05 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N544.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка