Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-21462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-21462/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Арыбенкова Эрклана Насирдиновича (23.10.1983 года рождения, ИНН 246413242148, СНИЛС 15690635491, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12), Жолдошовой Венеры Мамарасуловны (10.04.1984 года рождения ИНН 246412175724 СНИЛС 14761229769, проживающая по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) о признании себя банкротами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Арыбенков Эрклан Насирдинович, Жолдошова Венера Мамарасуловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 16.10.2017 Арыбенков Эрклан Насирдинович и Жолдошова Венера Мамарасуловна признаны банкротами, в отношении должников открыта процедура реализации имущества граждан сроком до 09 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Валидова Альфия Рашитовна.
Сообщение финансового управляющего о признании граждан банкротами опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 138.
18.10.2017 в арбитражный суд поступило требование ГУК "Жилфонд" о включении в реестр требований кредиторов должников суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 13, кв. 12 (счет оплаты 1293563) за период с 05.05.2017 по 31.08.2017 в размере 18 578 рублей 49 копеек, пени за просрочку платежей в размере 442 рубля 83 копейки.
Определением от 24.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 15.11.2017 назначено судебное заседание на 24.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование без возражений.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 18 578,49 руб., возникшую в результате неуплаты коммунальных услуг за период с 05.05.2017 по 31.08.2017.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что Арыбенков Эрклан Насирдинович и Жолдошова Венера Мамарасуловна с 21.01.2013 являются собственниками жилого помещения, по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д.13а, кв.12.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктами 28, 29 Правил N 491 в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Гражданин, как собственник жилого помещения обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества и ремонту такого имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, в силу прямого указания закона.
Судом, установлено, что факт оказания кредитором соответствующих коммунальных и эксплуатационных услуг в общем размере 18 578,49 руб. за период с 05.05.2017 по 31.08.2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и финансовым управляющим не оспаривается. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, в материалы дела не представлены.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта оказания кредитором коммунальных и эксплуатационных услуг на общую сумму 18 578,49 руб., отсутствие доказательств оплаты услуг на указанную сумму, арбитражный суд пришел к выводу о признании заявленных требований обоснованными.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Кредитором в соответствии в связи с неоплатой коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный срок по состоянию на 17.10.2017 (включительно) начислена неустойка в общем размере 442,83 руб.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом, в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-21462/2017 о признании должников банкротами, объявлена 09.10.2017, то начисление неустойки необходимо осуществлять по состоянию на 08.10.2017 включительно, т.к. с 09.10.2017 на сумму задолженности начисляются мораторные проценты (пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве). Таким образом, размер пени будет составлять 343,13 руб., согласно представленного кредитором расчета. Следовательно, обоснованной является задолженность в размере 18921,62 руб., в том числе: 18578,49 руб. - основной долг, 343,13 руб. - пени. В остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.
Также, судом установлено, что кредитором изменено наименование с общества с ограниченной ответственностью "ГУК "Жилфонд" (ОГРН 1072468020877) на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ОГРН 1072468020877), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 24.01.2018
В данном случае изменено наименование кредитора и не произошло выбытия стороны из правоотношения по смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение наименование лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 18921,62 руб., в том числе: 18578,49 руб. - основной долг, 343,13 руб. - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга. В остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) в третью очередь реестра требований кредиторов Арыбенкова Эрклана Насирдиновича (23.10.1983 года рождения, ИНН 246413242148, СНИЛС 15690635491, адрес: г.Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) и Жолдошовой Венеры Мамарасуловны (10.04.1984 года рождения ИНН 246412175724 СНИЛС 14761229769, адрес: г.Красноярск, ул. Свердловская, 13а-12) в размере 18921,62 руб., в том числе: 18578,49 руб. - основной долг, 343,13 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка