Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А33-21420/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А33-21420/2017
Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088)
к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (ИНН 2465313377, ОГРН 1142468031310)
о взыскании долга,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее - истец, ООО "Т2 Мобайл") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (далее - ответчик, ООО ЧОО "Глобула") о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по договору от 20.03.2014 N 0202014 за период с 31.03.2015 по 31.05.2017 в размере 183 948,30 руб.
Определением от 05.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, возражений против требований о взыскании задолженности за оказанные услуги связи не заявлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20 марта 2014 года между ООО "Т2 Мобайл" и ЧОО "Глобула" был заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи N 0202014.
В соответствии с пунктом 2.4.4 указанного договора клиент обязуется оплачивать услуги, предоставленные оператором и/или третьими лицами, в соответствии с тарифным планом и в сроки, установленные настоящим Договором с обязательным указанием в платежных документах номера лицевого счета и/или абонентского номера.
В связи с реорганизацией открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в форме выделения мобильных активов в закрытое акционерное общество "РТ-Мобайл" начиная с 01.04.2014 ЗАО "РТ-Мобайл" являлось универсальным правопреемником ОАО "Ростелеком" в отношении всех его кредиторов и должников по обязательствам, связанным с деятельностью в области подвижной радиотелефонной связи.
16 июня 2015 года завершена реорганизация в форме присоединения ЗАО "РТ-Мобайл" к универсальному правопреемнику по всем правам и обязанностям - ООО "Т2 Мобайл", в результате реорганизации ЗАО "РТ-Мобайл" прекратило свое существование.
В соответствии с условиями договора от 20.03.2014 N 0202014 ответчику были оказаны истцом услуги подвижной связи на общую сумму 183 948,30 руб.
Абонентом были нарушены условия оплаты оказываемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 183 948,30 руб. за период с 31.03.2015 г. по 31.05.2017 г.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг общество "Т2 Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 183 948,30 руб.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года между ОАО "Ростелеком" и ЧОО "Глобула" был заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи N 0202014.
В соответствии с пунктом 2.4.4 указанного договора клиент обязуется оплачивать услуги, предоставленные оператором и/или третьими лицами, в соответствии с тарифным планом и в сроки, установленные настоящим Договором с обязательным указанием в платежных документах номера лицевого счета и/или абонентского номера.
В связи с реорганизацией открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в форме выделения мобильных активов в закрытое акционерное общество "РТ-Мобайл" начиная с 01.04.2014 ЗАО "РТ-Мобайл" являлось универсальным правопреемником ОАО "Ростелеком" в отношении всех его кредиторов и должников по обязательствам, связанным с деятельностью в области подвижной радиотелефонной связи.
16 июня 2015 года завершена реорганизация в форме присоединения ЗАО "РТ-Мобайл" к универсальному правопреемнику по всем правам и обязанностям - ООО "Т2 Мобайл", в результате реорганизации ЗАО "РТ-Мобайл" прекратило свое существование.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
На основании статьи 54 Федерального закона Российской Федерации "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно подпунктом "а" пункта 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. N 1342 пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно пункту 73 Правил в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора Абонент обязан письменно уведомить об этом Оператора, а также оплатить Оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующим Прейскурантом Оператора.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пояснениям истца в ходе проведенных реорганизаций договор от 20.03.2014 N 0202014 не был передан в архив правопреемника (ООО "Т2 Мобайл") от правопредшественника (ЗАО "РТ-Мобайл"), в связи с чем копия указанного договора, подписанная ответчиком, не представлена в материалы дела. Вместе с тем, правопредшественник в ходе реорганизации передал ООО "Т2 Мобайл" абонентскую базу с имеющимся договором в электронном формате.
Судом установлено, что факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается платежным поручением N 167 от 19 мая 2015 г., в котором в качестве назначения платежа ответчиком указан договор N 0202014 от 20 марта 2014 г., а также данными автоматизированной системы расчетов оператора, актами сверок за услуги связи за период с 01.01.2015 по 31.07.2017, счетами и счет-фактурами, актами оказанных услуг за период июня по октябрь 2015 года.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику оказаны услуги связи за период с 31.03.2015 по 31.05.2017 г. в размере 183 948,30 руб.
При этом ответчиком не оспорен факт оказания ему услуг в указанный период, а также не представлено суду доказательств, из которых вытекает несогласие общества с тем, что соответствующие услуги связи оказывались истцом в течение указанного периода.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стоимость оказанных услуг отражена в выставленных ответчику в течение указанного периода счетах.
Доказательств оплаты 183 948,30 рублей задолженности ответчик в материалы дела не представил.
Письменного уведомления общества об одностороннем полном (частичном) отказе от исполнения договора в материалы дела также не представлено.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг в спорный период, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" и взыскания с частной охранной организации "Глобула" 183 948,30 рублей задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 183 948,30 рублей представлены доказательства об уплате государственной пошлины в сумме 6 518 рублей (платежное поручение от 30.08.2017 N 68390).
Учитывая результат рассмотрения спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 518 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Глобула" (ИНН 2465313377, ОГРН 1142468031310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088) 183 948 рублей 30 копеек задолженности за оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, 6518 рублей судебных расходов по госпошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.А. Раздобреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
