Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-21386/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-21386/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657) о признании общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 7704639950 ОГРН 5077746297448) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Смородиной Л.В. представителя по доверенности N75 от 26.04.2017, личность установлена паспортом,
от должника: Некрасовой М.В. представителя по доверенности от 29.09.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "ОптимаТорг" (далее - должник) банкротом.
Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23) для утверждения в качестве временного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 31.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на 09.10.2017. протокольным определением от 09.10.2017, от 11.12.2017 судебное заседание отложено на 11.12.2017, 26.12.2017 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Материалами дела установлено, что заявителем 11.12.2017 представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать обоснованной сумму задолженности в размере 1 463 963,27 руб., из которых 1 274 034,96 руб. - основной долг, 189 928,31 руб. - пени.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований.
В судебном заседании представитель ООО "Оптима Торг" пояснил, что задолженность перед департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отсутствует, представил постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N24002/17/38013 от 14.12.2017, N24002/17/380775 от 14.12.2017, согласно которым в ходе исполнения исполнительного производства, требования исполнительного документы выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство N29061/16/24002-ИП, N16646/17/24002-ИП окончено, отменены все меры принудительного исполнения, а также, установленные для должника ограничения. Вопрос о признании должника банкротом, введения в отношении должника процедуры наблюдения должник оставил на усмотрение суда.
Представитель заявителя пояснил, что денежные средства не поступили на счет. Не возражал против приобщения документов к материалам дела, представленных представителем должника. Оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу N А33-21062/2016 с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" в пользу департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 792 454 руб. 73 коп., из них: 680 325 руб. 96 коп. долга, 112 128 руб. 77 коп. пени. Расторгнут договор аренды от 18.03.2015 N 311, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг". Обязал общество с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" вернуть департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400404:13, общей площадью 181 163 кв.м, расположенный по адресу: г.Красноярск, Советский район, 11-й км Енисейского тракта (правая сторона, участок N1), с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" взыскано в доход федерального бюджета 24 849 руб. государственной пошлины.
Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу N21062/2016 от 17.04.2017 решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу N А33-21062/2016 отменено в части в части удовлетворения исковых требований о присуждении обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" обязанности возвратить департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400404:13, общей площадью 181 163 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 11-км Енисейского тракта (правая сторона, участок N 1). В данной части принять новый судебный акт, в удовлетворении требования департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказать. В обжалуемой части - о расторжении договора аренды от 18 марта 2015 года N 311 - решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" декабря 2016 года по делу N А33-21062/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. На принудительное исполнение вышеуказанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС N011411242 от 26.04.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 по делу N А33-2663/2016 с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 871 508 руб. 54 коп., из них: 793 709 руб. долга, 77 799 руб. 54 коп. пени; в доход федерального бюджета 20 430 руб. государственной пошлины. На принудительное исполнение вышеуказанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС N010760452 от 18.08.2016.
Согласно представленной в материалы дела справке межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств размер задолженности по состоянию на 10.07.2017 по исполнительному листу серии ФС N011411242 от 26.04.2017 составляет 792 454,73 руб., по исполнительному листу серия ФС N010760452 от 18.08.2016 составляет 871 508,54 руб.
Согласно заявления о признании должника банкротом, задолженность, взысканная решениями Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу N А33-21062/2016, от 21.06.2016 по делу N А33-2663/2016 составляет 1 663 963,27 руб., из которых 1 474 034,96 руб. - основной долг, 189928,31 руб. -пени.
В связи с тем, что должник не погасил остаток задолженности в размере 1 663 963,27 руб., в том числе 1 474 034,96 руб. - основной долг, 189928,31 руб. -пени, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" несостоятельным (банкротом).
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований кредитора, согласно которому должник частично оплатил задолженность, взысканную решениями Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу N А33-21062/2016, от 21.06.2016 по делу N А33-2663/2016. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1463963,27 руб., из которых 1463963,27 руб. - основной долг, 189928,31 руб. - пени.
В судебном заседании должник представил в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N24002/17/38013 от 14.12.2017 по исполнительному листу ФС N010760452 от 18.08.2016, N24002/17/380775 от 14.12.2017, согласно которым в ходе исполнения исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство N29061/16/24002-ИП, N16646/17/24002-ИП по исполнительному листу серии ФС N011411242 от 26.04.2017 окончено, отменены все меры принудительного исполнения, а также, установленные для должника ограничения. Вопрос о признании должника банкротом, введения в отношении должника процедуры наблюдения должник оставил на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Определением арбитражного суда от 31.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на 09.10.2017. протокольным определением от 09.10.2017, от 11.12.2017 судебное заседание отложено на 11.12.2017, 26.12.2017 соответственно.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований кредитор указывает на наличие задолженности перед кредитором в размере 1463963,27 руб., из которых 1463963,27 руб. - основной долг, 189928,31 руб. - пени, взысканную решениями Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу N А33-21062/2016, от 21.06.2016 по делу N А33-2663/2016 с должника в пользу заявителя.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из указанных определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании (26.12.2017) в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" представлены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N24002/17/38013 от 14.12.2017 по исполнительному листу ФС N010760452 от 18.08.2016, N24002/17/380775 от 14.12.2017, согласно которым в ходе исполнения исполнительного производства, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство N29061/16/24002-ИП, N16646/17/24002-ИП по исполнительному листу серии ФС N011411242 от 26.04.2017 окончено, отменены все меры принудительного исполнения, а также, установленные для должника ограничения.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что денежные средства не поступили на счет. Оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором в размере 1463963,27 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона банкротстве.
В материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленными постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств от 14.12.2017. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь абзацем 5 пункта 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657) во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 7704639950 ОГРН 5077746297448), производство по делу о банкротстве прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 7704639950 ОГРН 5077746297448) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка