Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 февраля 2018 года №А33-21384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А33-21384/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании обоснованности заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавис" (ОГРН 1032402644592, ИНН 2465075475) банкротом
при участии в судебном заседании:
представителя должника Брянского В.В. по доверенности от 24.04.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя заявителя Смородиной Л.В. по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ОГРН 1032402940800, ИНН 2466010657) (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавис" (ОГРН 1032402644592, ИНН 2465075475) банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 144 088,28 рублей, в том числе: 967 770,48 рублей основного долга, 176 317,80 рублей пени. Заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация".
Определением от 07.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2017.
Протокольным определением от 29.11.2017 судебное заседание отложено на 18.01.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях оплаты задолженности, представил суду дополнительные документы, просил объявить перерыв для подтверждения поступления денежных средств в счет погашения задолженности
Представитель заявителя не возражала против объявления перерыва в судебном заседании.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 25 января 2018 года.
После окончания перерыва в судебное заседание явился представитель должника.
24.01.2018 в материалы дела от заявителя поступил отказ от заявления о признании должника банкротом в связи с оплатой задолженности.
Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 по делу NА33-9100/2017 с должника - общества с ограниченной ответственностью "Тавис" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 305 901,70 руб., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.10.2011 N1761 за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в размере 246 711,08 руб., пени за период с 01.09.2016 по 07.04.2017 в размере 59 190,62 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 по делу NА33-20599/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Тавис" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 150 135 руб. 88 коп., из них: 99 688 руб. 84 коп. долга, 50 447 руб. 04 коп. пени; в доход федерального бюджета 5 504 руб. государственной пошлины;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 по делу NА33-24327/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Тавис" г.Красноярск в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска взыскано 333 510 руб. 30 коп., в том числе:
281 955 руб.52 коп. долга по арендной плате по договору аренды земельного участка N1761 от 19.10.2011г. за период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г.
51 554 руб.78 коп. пени за несвоевременную оплаты арендной платы за период с 01.01.2016г. по 31.08.2016г.
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2016 по делу NА33-1053/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Тавис" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскано 454 229 руб. 24 коп., из них: 439 103 руб. 88 коп. долга, 15 125 руб. 36 коп. пени; в доход федерального бюджета 12 085 руб. государственной пошлины.
Согласно заявлению об уточнении требования общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляла 1 144 088,28 руб,. в том числе 967 770,48 руб. основного долга, 176 317,80 руб. пени.
В материалы дела поступило заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу NА33-21384/2017.
Заявитель в обоснование отказа от предъявленного заявления указывает на оплату должником задолженности в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска об отказе от требования о признании должника банкротом подписано представителем Богомоловой Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 N5.
Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно пункту 4 статьи 61 АПК РФ полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом
Судом установлено, что отказ от заявления о признании должника банкротом подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о признании должника банкротом, не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
Используя принцип диспозитивности, заявитель отказался от притязаний к должнику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Судом установлено, что иные заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавис" банкротом в арбитражный суд не поступали.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавис" банкротом на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
При подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска от заявления о признании должника банкротом.
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тавис".
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка