Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года №А33-21379/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А33-21379/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ИНН 7806344070, ОГРН 5067847312484, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 05.09.2006) о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А33-21379/2017
по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск, дата регистрации - 10.05.1994)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ИНН 7806344070, ОГРН 5067847312484, г. Санкт-Петербург, дата регистрации - 05.09.2006)
о взыскании неустойки (пени) по договору подряда N 3175715/0401Д от 20.03.2015 в размере 3 115 406,12 руб.,
установил:
акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору подряда N 3175715/0401Д от 20.03.2015 в размере 3 115 406,12 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2017 возбуждено производство по делу.
Решением от 12.10.2017 исковые требования акционерного общества удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" взысканы неустойка (пени) по договору подряда N 3175715/0401Д от 20.03.2015 в размере 3 115 406,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 577 руб.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 по делу N А33-21379/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
19 января 2018 года от общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А33-21379/2017 до момента рассмотрения кассационной жалобы.
Определением от 26.01.2018 арбитражный суд оставил заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" без движения. Заявителю предложено в срок до 16.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд следующие документы: доказательства, подтверждающие направление истцу копии настоящего заявления и отсутствующих у истца документов; нормативное обоснование правомерности обращения с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта в Арбитражный суд Красноярского края с учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Определение суда от 26.01.2018 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.01.2018.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" не устранены, заявление подлежит возращению ответчику.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А33-21379/2017 до момента рассмотрения кассационной жалобы возвратить.
2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка