Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2017 года №А33-21353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А33-21353/2017
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТК Сервис" (ИНН 2464223339, ОГРН 1102468006211) к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярск ому краю; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 2466124527, ОГРН 1042402980355) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Лайковой М.В. по исполнительному производству N 44423/15/24014-ИП от 26.08.2015, выразившегося в непринятии своевременных и необходимых мер для исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края серии ФС N 005056804 от 07.08.2015 о взыскании с должника ООО "ОРИОН" задолженности в размере 593 171 руб. 11 коп., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 2466234544, ОГРН 1102468052158) при участии в судебном заседании представителя заявителя А.В.Сенникова на основании доверенности от 30.11.2016, представителя ответчика М.В.Лайковой на основании служебного удостоверения, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Самойловой М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КТК Сервис" (далее - заявитель, ООО "КТК Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярск ому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Лайковой М.В. по исполнительному производству N 44423/15/24014-ИП от 26.08.2015, выразившегося в непринятии своевременных и необходимых мер для исполнения требований исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края серии ФС N 005056804 от 07.08.2015 о взыскании с должника ООО "ОРИОН" задолженности в размере 593 171 руб. 11 коп., об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КТК Сервис" приняв все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для взыскания с должника ООО "ОРИОН" денежных средств в размере 593 171 руб. 11 коп. по исполнительному листу Арбитражного суда Красноярского края серии ФС N 005056804 от 07.08.2015.
Заявление принято к производству суда. определением от 08.09.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определения в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. В судебное заседание явились представители заявителя и ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не обеспечило явку своего представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, не приняты своевременные и необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО "ОРИОН" задолженности, то есть допущено бездействие, выразившееся в следующем:
- не опрашивался директор и единственный учредитель ООО "ОРИОН" Тадевосян А.Н., не вручалось требование о предоставлении сведений об имуществе, денежных средствах и иных активах ООО "ОРИОН",
- после установления на месторождений ПГМ "Песчанка" (участок Прикоркинский) имущества и песчано-гравийного материала, которые, в силу наличия лицензии на, пользование недрами от 01.06.2011 г. серия ГКК N 0299 ТЭ, могли принадлежать только должнику ООО "ОРИОН", судебный пристав-исполнитель арест на него не наложил и не обратил на него взыскание путем принудительной реализации для погашения задолженности перед заявителем.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагает, что бездействие отсутствует, судебным-приставом применялись меры, направленные на исполнение исполнительного документа по о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" задолженности, что подтверждается материалами исполнительного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
На основании исполнительного документа исполнительного листа ФС N 005056804, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 07.08.2015 о взыскании задолженности в размере 593 171.11 рублей с ООО "Орион" ИНН:2466234544 в пользу ООО "КТС Сервис" судебным-приставом исполнителем по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство N 44423/15/24014-ИП и вынесено постановление от 26.08.2015.
07.10.2015 с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе г. Красноярск, ул. Марковского, 19. В результате выхода установлено, что должник по данному адресу деятельности не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт.
постановлением от 10.11.2015 в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа поручено судебному приставу-исполнителю (структурное подразделение в с. Ирбей Ирбейского района Красноярского края) поручено отобрать объяснения у руководителя должника-организации ООО "Орион" Тадевосян А.Н., вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, вручить требование о предоставлении документов.
В адрес отдела судебных приставов по Ирбейскому району направлены запросы от 03.02.2016 N 71491015115, от 03.08.2016 N 1689714910151 о предоставлении ответа на поручение судебного пристава-исполнителя от 10.11.2015.
Согласно акту от 23.12.2016 Тадевосян Армен Нарикович не проживает по адресу.
В адрес Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, Енисейского управления Ростехнадзора по Красноярскому краю, Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу направлены требования о представлении информации об имуществе, принадлежащем должнику-организации ООО "Орион", сведения о выданной должнику-организации лицензии на пользование недрами серия ГКК N 0299 ТЭ, сведения о месте нахождения месторождения ПГМ "Песчанка" (участок Прикоркинский) (письма от 15.03.2017 N 82196/17, от 05.04.2017 N 114263/17, от 05.04.2017 N 114260/17, от 05.04.2017 N 114261/17)
Согласно ответу от 29.03.2017 N 01-2/19/2144 Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю запрашиваемыми сведениями не располагает.
Согласно ответам Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 20.04.2017 N 04-02/2052, Енисейского управления Ростехнадзора от 24.04.2017 N 3.6-12157/65, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 10.05.2017 сообщено о том, что ООО "Орион" выдана лицензия ГКК 0299 ТЭ с целью геологического изучения и добычи песка, гравия (песчано-гравийный материал) на месторождении "Песчанка" (участок Прикоринский) на территории г. Красноярска.
Из акта от 19.06.2017 следует, что судебным пристав-исполнителем Ситниковым А.В. по результатам выезда на месторождение "Песчанка"" (участок Прикоринский) в присутствии представителя ООО "КТК Сервис" установлено, что со слов охранника на данном месте ведутся работы ООО "Система Ресурс" по переработке щебня и гравия, ООО "Орион" на данном участке деятельность не ведет.
Из письма от 19.06.2017 N 2-18-09/1/13366 ИФНС по Центральному району г. Красноярска следует, что с момента возбуждения исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью "Орион" уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе платежей за пользование недрами, не производило.
Согласно ответу Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска от 05.07.2017 N 16916ж на требование о предоставлении информации от 04.07.2017 N 17/654665579 правоустанавливающие документы на земельные участки в департаменте не оформлялись, договоры аренды земельных участков не заключались, сведения о передаче ООО "Орион" в субаренду земельного участка на месторождении ПМГ "Песчанка" (участок Прикорский) отсутствуют.
В соответствии с ответом Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска от 12.07.2017 N 17510ж на требование о предоставлении информации от 06.07.2017 N 17/654668283 договором аренды от 29.05.2007 N 1271 ООО "Система ресурс" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, п. Коркино, для размещения временной производственной базы (дробильно-сортировочная установка), сведения о передаче в субаренду земельного участка отсутствуют.
В адрес Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска направлено требование от 10.08.2017 N 542675914 о предоставлении списка юридических лиц имеющих действующие договоры аренды земельных участков, расположенных на месторождении ПМГ "Песчанка" с приложением договоров аренды земельных участков. На требование от 10.08.2017 N 542675914 Департамент сообщил о необходимости представления приблизительной схемы размещения месторождения ПМГ "Песчанка" (письмо от 16.08.2017 N 20397-ж, вх. От 24.09.2017). Письмом от 13.10.2017 N 17/714889631 отделом судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Красноярска направлена приблизительная схема размещения месторождения ПМГ "Песчанка".
В министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края направлены:
- требование от 17.07.2017 N 171542646474 о предоставлении ООО "Орион" государственной отчетности, предоставляемой на основании лицензионного договора, предоставлении планов развития горных работ, нарушении пунктов лицензионного договора к лицензии ГКК N 0299 ТЭ,
- требование от 17.07.2017 N 171542646474 о предоставлении материалов государственной статистической отчетности, предоставляемой ООО "Орион" в период с 2011 по 2017 года,
- требование от 10.08.2017 N 542675654 о предоставлении списка наименований участков недр на месторождении ПМГ "Песчанка" с приложением схемы расположения участков недр, списка юридических ли имеющих лицензии на пользование недрами на месторождении ПМГ "Песчанка".
Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края представлена запрашиваемая требованием о от 10.08.2017 N 542675654 информация (письмо от 14.08.2017).
Полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска не приняты своевременные и необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО "ОРИОН" задолженности, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд исследовал материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.
Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель ссылается на нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон об исполнительном производстве).
В статье 64 Закона об исполнительном производстве приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с рассматриваемым Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Согласно постановлению от 26.08.2015 судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС N 005056804, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 07.08.2015 о взыскании задолженности в размере 593 171.11 рублей с ООО "Орион" ИНН:2466234544 в пользу ООО "КТС Сервис" возбуждено исполнительное производство N 44423/15/24014-ИП.
В обоснование заявленного требования о нарушении законодательства об исполнительном производстве заявитель ссылается на непринятие судебным приставом-исполнителем своевременных и необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО "ОРИОН" задолженности, а именно не опрашивался директор и единственный учредитель ООО "ОРИОН" Тадевосян А.Н., не вручалось требование о предоставлении сведений об имуществе, денежных средствах и иных активах ООО "ОРИОН".
Согласно материалам дела, с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем 07.10.2015 осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе г. Красноярск, ул. Марковского, 19. В результате выхода установлено, что должник по данному адресу деятельности не осуществляет, о чем составлен соответствующий акт.
постановлением от 10.11.2015 в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа поручено судебному приставу-исполнителю (структурное подразделение в с. Ирбей Ирбейского района Красноярского края) отобрать объяснения у руководителя должника-организации ООО "Орион" Тадевосян А.Н., вручить постановление о возбуждении исполнительного производства, вручить требование о предоставлении документов.
В адрес отдела судебных приставов по Ирбейскому району направлены запросы от 03.02.2016 N 71491015115, от 03.08.2016 N 1689714910151 о предоставлении ответа на поручение судебного пристава-исполнителя от 10.11.2015.
Согласно акту от 23.12.2016 Тадевосян Армен Нарикович не проживает по адресу регистрации.
В подтверждение факта бездействия, выразившегося в невручении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2017. Вместе с тем, указанное постановление доказательством бездействия судебного пристава не является. Как следует из постановления, Тадевосян А.Н. в телефонном режиме пояснил, что находится за пределами Российской Федерации в республике Армения, 08.08.2017 совместно с судебным-приставом исполнителем осуществлен выход по адресу, который указывал Тадевосян А.Н. при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, по результатам неоднократного выезда по предполагаемому адресу места жительства установить местонахождение Тадевосяна А.Н. не удалось.
Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию судебным приставом-исполнителем мер для исполнения требований исполнительного документа по взысканию с ООО "ОРИОН" задолженности в пользу ООО "КТК Сервис".
Согласно требованию ООО "КТК Сервис" судебный пристав-исполнитель не применял меры по аресту песчано-гравийного материала находящегося на месторождении ПГМ "Песчанка" (участок Прикоркинский), что указывает на непринятие своевременных и необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, в целях принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю, Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, Енисейского управления Ростехнадзора по Красноярскому краю, Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу направлены требования о представлении информации об имуществе, принадлежащем должнику-организации ООО "Орион", сведения о выданной должнику-организации лицензии на пользование недрами серия ГКК N 0299 ТЭ, сведения о месте нахождения месторождения ПГМ "Песчанка" (участок Прикоркинский).
Из ответов указанных ведомств следует, что ООО "Орион" выдана лицензия ГКК 0299 ТЭ с целью геологического изучения и добычи песка, гравия (песчано-гравийный материал) на месторождении "Песчанка" (участок Прикоринский) на территории г. Красноярска.
Из представленных в материалы дела требований о предоставлении информации следует, что судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Красноярска в Департаменте муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска запрашивалась информация о правоустанавливающих документах на земельные участки, сведениях о передаче ООО "Орион" в субаренду земельного участка на месторождении ПМГ "Песчанка" (участок Прикорский) (требование от 04.07.2017 N 17/654665579), о предоставлении списка юридических лиц имеющих действующие договоры аренды земельных участков, расположенных на месторождении ПМГ "Песчанка" с приложением договоров аренды земельных участков (требование от 10.08.2017 N 542675914). В министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края запрошена государственная отчетности, предоставляемой ООО "Орион" на основании лицензионного договора, предоставлении планов развития горных работ, нарушении пунктов лицензионного договора к лицензии ГКК N 0299 ТЭ (требование от 17.07.2017 N 171542646474), материалы государственной статистической отчетности, предоставляемой ООО "Орион" в период с 2011 по 2017 года (требование от 17.07.2017 N 171542646474), списки наименований участков недр на месторождении ПМГ "Песчанка" с приложением схемы расположения участков недр, списка юридических ли имеющих лицензии на пользование недрами на месторождении ПМГ "Песчанка" (требование от 10.08.2017 N 542675654).
Из письма от 19.06.2017 N 2-18-09/1/13366 ИФНС по Центральному району г. Красноярска следует, что с момента возбуждения исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью "Орион" уплату обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе платежей за пользование недрами, не производило.
Судебным приставом исполнителем осуществлен выезд на месторождение "Песчанка"" (участок Прикоринский), о чем составлен акт от 19.06.2017. Согласно акту от 19.06.2017 составленного в присутствии представителя заявителя по результатам выезда на участке месторождение "Песчанка"" (участок Прикоринский) установлено, что деятельность по переработке щебня и гравия ведет иная организация (ООО "Система Ресурс"), должником данная деятельность не осуществляется.
Из материалов дела, следует, что судебным приставом-исполнителем в Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска направлено требование о предоставлении информации в отношении заключения с ООО "Система ресурс" Департаментом договоров аренды, субаренды
Принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные обществом доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие бездействия. Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что действия судебным приставом-исполнителем, направленные на исполнение исполнительного документа совершались. Само по себе неисполнение в двухмесячный срок исполнительного листа ФС N 005056804, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 07.08.2015 о взыскании задолженности в размере 593 171.11 рублей с ООО "Орион" при наличии доказательств, подтверждающие принятие мер по взысканию задолженности не является основанием для вывода о наличии бездействия.
Кроме этого, учитывая, что при составлении акта от 19.06.2017 присутствовал представитель заявителя, а с заявлением о признании незаконным указанного выше бездействия общество обратилось в суд 28.08.2017, суд пришел к выводу, что срок, установленный статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявителем пропущен.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "КТК Сервис" о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Отказать в удовлетворении требований.
Оспариваемый акт проверен судом на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве".
Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка