Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А33-21335/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А33-21335/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СИБАЛКО" (ИНН 2452039977, ОГРН 1132452002770, г.Железногорск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954, г.Якутия)
о взыскании задолженности и пени,
в присутствии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Бушмина В.С., представителя по доверенности от 01.08.2017,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СИБАЛКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки N10/16 от 01.02.2016 в размер 4 686 720, 00 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 11.09.2017 возбуждено производство по делу.
В предварительное судебное заседание ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.
Истец заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.
Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.02.2016 N10/16 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передавать покупателю товары, а покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их.
Количество, ассортимент, цена и иные характеристики товара определяются в товаросопроводительных документах (накладных и счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).
Количество, ассортимент и сроки поставки согласуются сторонами по заявке покупателя (п.1.3. договора).
Цена за каждую партию товара является договорной, устанавливается на момент отгрузки, согласно счету-фактуре (п.3.1. договора).
В силу п.3.2. договора, покупатель производит оплату товара продавца по мере его реализации, но не реже, чем 1 раз в каждые 10 дней с момента его передачи. При этом покупатель принимает на себя обязательства сообщать продавцу о количестве реализованного (проданного) товара и остатке товара не реже, чем 1 раз в 10 дней с момента его передачи.
Пунктом 4.2. договора установлено, что Поставка продукции по договору осуществляется:
а) автомобильным транспортом продавца до склада,
б) контейнером за счёт продавца до склада покупателя.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Возврат осуществляется покупателем за его счет по согласованию с продавцом (п.5.2. договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года (п.7.1. договора).
Товарными накладными NТД000000285 от 03.02.2016 на сумму 4 726 560 руб., N ТД000000756 от 14.03.2016 на сумму 4760 160 руб. подтверждается поставка товара ответчику.
Платежными поручениями N 9411 от 17.03.2016 на сумму 68 000 руб., N 9728 от 07.04.2016 на сумму 44 000 руб., N 10136 от 04.05.2016 на сумму 265 000 руб., N 10424 от 23.05.2016 на сумму 110 000 руб., N 10579 от 31.05.2016 на сумму 90 000 руб., N 10984 от 23.06.2016 на сумму 400 000 руб., N 11366 от 15.07.2016 на сумму 400 000 руб., N 1557 от 02.08.2016 на сумму 84 000 руб., N 1756 от 15.08.2016 на сумму 270 000 руб., N 1889 от 22.08.2016 на сумму 165 000 руб., N 12366 от 27.09.2016 на сумму 370 000 руб., N 12519 от 06.10.2016 на сумму 100 000 руб., N 13243 от 08.12.2016 на сумму 70 000 руб., N 13507 от 29.12.2016 на сумму 400 000 руб., N 341 от 30.01.2017 на сумму 480 000 руб., N 1040 от 14.03.2017 на сумму 320 000 руб., N 1129 от 17.03.2017 на сумму 136 000 руб., N 1261 от 27.03.2017 на сумму 150 000 руб., N 1615 от 17.04.2017 на сумму 180 000 руб. подтверждается частичная оплата задолженности.
30.05.2017 письмом исх.N04 истец предложит ответчику в срок до 05.06.2017 организовать сбор остатков продукции "Сибалко" на Центральном складе, для дальнейшей приемки представителем и отзыве неоплаченного товара. Истец просит ответчика оформить возврат товара и произвести оплату за ранее реализованный товар.
01.06.2017 письмом исх.N01/06 ответчик сообщил истцу об отсутствии технической возможности оформить возврат нереализованной продукции. Ответчик просил истца предоставить возможность продолжить реализовывать остатки товара склада, ответчик обязался оплатить в течение четырёх месяцев задолженность в сумме 4 686 720руб., гарантийный график оплат: с 05.06.2017 по 30.06.2017- 1 171 000 руб., с 03.07.2017 по 31.07.2017 - 1 171 000 руб., с 01.08.2017- 31.08.2017 - 1 171 000 руб., с 04.09.2017 по 29.09.2017 - 1 171 000 руб.
Ссылаясь на неоплату поставленного товара, с учетом частичной оплаты в размере 4 800 000 руб., согласно искового заявления, истец просит суд о взыскании с ответчика долга по договору поставки N10/16 от 01.02.2016 в размер 4 686 720, 00 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны подписали договор поставки N10/16 от 01.02.2016. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными NТД000000285 от 03.02.2016 на сумму 4 726 560 руб., N ТД000000756 от 14.03.2016 на сумму 4760 160 руб., письмом ответчика от 01.06.2017 исх.N01/06.
Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
По условиям договора, цена за каждую партию товара является договорной, устанавливается на момент отгрузки, согласно счету-фактуре (п.3.1. договора). В силу п.3.2. договора, покупатель производит оплату товара продавца по мере его реализации, но не реже, чем 1 раз в каждые 10 дней с момента его передачи. При этом покупатель принимает на себя обязательства сообщать продавцу о количестве реализованного (проданного) товара и остатке товара не реже, чем 1 раз в 10 дней с момента его передачи.
Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, истец в иске признает оплату товара ответчиком на сумму 4 800 000 руб.
01.06.2017 письмом исх.N01/06 ответчик сообщил истцу об отсутствии технической возможности оформить возврат нереализованной продукции. Ответчик обязался оплатить в течение четырёх месяцев задолженность в сумме 4 686 720руб., гарантийный график оплаты: с 05.06.2017 по 30.06.2017- 1 171 000 руб., с 03.07.2017 по 31.07.2017 - 1 171 000 руб., с 01.08.2017- 31.08.2017 - 1 171 000 руб., с 04.09.2017 по 29.09.2017 - 1 171 000 руб.
Доказательств оплаты оставшейся части товара ответчиком в срок указанный в п.3.2. договора, в сроки указанные в письме от 01.06.2017 исх.N01/06 в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 4 686 720 руб. долга подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" г.Якутск Республика Саха-Якутия в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СИБАЛКО" г.Железногорск Красноярского края-4 686 720 руб. задолженности по договору поставки N10/16 от 01.02.2016 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" г.Якутск Республика Саха-Якутия в доход федерального бюджета 46434 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
