Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-21306/2014

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А33-21306/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-21306/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест" о взыскании судебных расходов,
в рамках рассмотрения заявления Горбаренко Владислава Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест" о признании сделки недействительной
в деле по заявлению Федоровой Веры Селиверстовны о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН2465317597, ОГРН1142468046929, г. Красноярск) банкротом,
установил:
Федорова Вера Селиверстовна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее-должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 02.12.2014 возбуждено производство по делу.
Определением от 19.02.2015 заявление Федоровой Веры Селиверстовны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН2465317597, ОГРН1142468046929, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N35 от 28.02.2015.
Решением от 23.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.01.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Станкевича Владимира Викторовича.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 25.07.2015.
Определением от 23.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Определениями от 17.05.2016, от 12.08.2016, от 24.11.2016, от 28.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлялся до 18.08.2016, до 18.11.2016, до 18.02.2017, до 30.05.2017 соответственно.
04.04.2017 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Горбаренко Владислава Игоревича о признании недействительной сделки по передаче конкурсным управляющим ООО "Феникс" Станкевич В.В. имущества -
1. нежилое здание 6-этажное, подземный гараж -1, литер А4, Г12-Г13, В5-В7, В19-В25, В35-В39, В41-В44, общей площадью 22 448,70 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, зд.6, строение 3. Кадастровый (условный) номер24:50:0200054:649;
2. сооружение - подъездной железнодорожный путь, назначение - нежилое, протяженностью 218.2 кв.м, кадастровый номер - 24:50:0200054:0065:04:401:401:002:000464250:0010, адрес (местонахождение) объекта - г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, соор. 18;
3. доля 15/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 24:50:0200054:102 площадью 330955 кв.м по адресу - Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый нежилыми зданиями производственно-складского назначения - залоговому кредитору ООО "Холод-Инвест" на основании протокола от 22.12.2016 года, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Холод-Инвест" возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника.
Обязании конкурсного управляющего заключить должника заключить договор купли-продажи указанного имущества с Горбаренко В.И. по цене 23 800 000 рублей.
Определением от 10.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 31.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.05.2017) заявление оставлено без рассмотрения.
16.01.2018 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест" о взыскании судебных расходов с Горбаренко В.И. в размере 240 000 руб. расходов на оплату юридической помощи представителей, 80 604 руб. расходов на проезд представителя к месту судебного разбирательства.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм права к заявлению не приложены доказательства направления заявления Горбаренко В.И.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.02.2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления Горбаренко В.И.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать