Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-21306/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-21306/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре определения от 05.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,
в рамках заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480 г. Москва) об установлении статуса залогового кредитора
в деле по заявлению Федоровой Веры Селиверстовны (г. Красноярск) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2465317597, ОГРН 1142468046929, г. Красноярск) банкротом,
установил:
Федорова Вера Селиверстовна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - должник) банкротом.
Определением от 02.12.2014 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 19.02.2015 заявление Федоровой Веры Селиверстовны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Феникс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Станкевич Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N35 от 28.02.2015.
Решением суда от 23.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015 N 132, стр. 24, публикация N 77031565396.
17.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит суд установить ПАО "Сбербанк России" залоговый статус в отношении арендных платежей в сумме 436 000,00 руб., полученных должником за период с 01.01.2016 по 05.05.2016 (включительно) от арендатора (ООО КС "Промхолод") на счет должника в качестве арендной платы за пользование имуществом должника, в том числе на основании следующих платежных поручений: N29 от 26.01.2016 (на сумму 112 000 руб.), N100 от 04.03.2016 (на сумму 112 000 руб.), N111 от 17.03.2016 (на сумму 112 000 руб.), N154 от 18.04.2016 (на сумму 50 000 руб.), N3 от 05.05.2016 (на сумму 112 000 руб.); а также установить залоговый статус в отношении иных арендных платежей, получаемых должником от использования имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России".
Определением суда от 23.05.2016 заявление принято к производству.
Определением от 05.08.2016 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано включенным в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Феникс" определением от 26.06.2015 по делу NА33-21306-1/2014 как требование в размере 112 648 166,49 руб., обеспеченное залогом имущества должника, в том числе обеспеченного поступлениями арендных платежей от использования залогового имущества должника по договору N1 аренды имущества от 13.03.2014.
05.12.2017 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт - Определение арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 г. по делу NАЗЗ-21306-20/2014.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о его возвращении на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:
копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В нарушение вышеприведенных норм права, к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления.
В силу части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявителем нарушены положения статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.
Поскольку заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр", документы, подлежащие возврату заявителю, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о пересмотре определения от 05.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка