Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-21257/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-21257/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческих банк "Левобережный" (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010, г. Новосибирск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991) о признании закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" (ОГРН 1022402295266, ИНН 2464002080) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" (далее также должник, ЗАО "Гарантлесстройкомплект") банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 27 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Генералов Александр Семенович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Определением от 29.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 24.02.2018.
11.12.2017 в арбитражный суд (направлено через систему "Мой Арбитр" 11.12.2017) поступило заявление публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческих банк "Левобережный" в котором заявитель просит признать требования по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 689-13 от 20.08.2013 в размере 47 136 299 (сорок семь миллионов сто тридцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 04 копейки, из них 47 011 715, 91 рублей - основной долг, 124 583, 13 рублей - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением от 18.12.2017 требование принято к производству, указано на рассмотрение требования в порядке статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
28.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего должником поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования (12.12.2017) и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Определением от 17.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 09.02.2018.
К дате судебного заседания в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, где кредитор указал на частичное гашение задолженности, в связи с чем просит признать требования по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N 689-13 от 20.08.2013 в размере 44 384 299,04 руб., из них 44 256 715,91 рублей - основной долг, 124 583,13 рублей - неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между НСКБ "Левобережный" (ОАО) и ЗАО "СИБПРОМСНАБ" заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи N 689-13 от 20.08.2013, согласно условиям которого заемщику предоставляется кредит с лимитом в размере 242 500 000 рублей.
Выдача кредитных средств производится частями, путем перечисления на расчетный счет должника N40702810601400000006.
За пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере 11,5% годовых.
В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора Заемщик обязался полностью погасить полученный кредит не позднее 20.06.2016 в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно пункту 1.6 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, начисляемые кредитором из расчета:
- с момента предоставления кредита и до момента получения ЗАО "Сервисный металлоцентр" (залогодатель) свидетельств о государственной регистрации права собственности - 12,5%;
- после получения ЗАО "Сервисный металлоцентр" (залогодатель) свидетельств о государственной регистрации права собственности и оформления и регистрации Договора об ипотеке в пользу Банка - 11,5%.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора за использование Кредита сверх установленного пунктом 1.3 Кредитного договора срока Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, от суммы просроченного платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 3.2 Кредитного договора при неуплате в обусловленный п. 1.6 Кредитного договора срок процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
Кредитор указывает, что задолженность по договору с учетом произведенного погашения составляет 44 384 299,04 руб., из них:
- 44 256 715,91 рублей - основной долг,
- 124 583,13 рублей - неустойка.
В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства N 689-13-П/З от 20.08.2013 с ЗАО "Гарантлесстройкомплект".
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства N 689-13-П/З от 20.08.2013 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по возврату денежных средств возникших из Договора кредитной линии с лимитом выдачи N 689-13 от 20.08.2013, в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства N 689-13-П/З от 20.08.2013 Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, плат по Кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора' связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, за исключением случая, когда предел общей ответственности Поручителя перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ограничивается определенной суммой в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно пункту 2.5. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнением Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом в объеме, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.10. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора поручительства N 689-13-П/З от 20.08.2013 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3 (трех) лет с момента наступления срока исполнения Заемщиком обязательства по уплате денежных средств по Кредитному договору (при наличии нескольких сроков исполнения учитывается самый поздний из них). Поручительство прекращается по истечении срока настоящего Договора, с прекращением всех обеспечиваемых им обязательств (прекращением Кредитного договора) а также по другим основаниям, установленным статьей 367 Гражданского кодекса РФ.
17.06.2016 между НСКБ "Левобережный" (ОАО) (Цедент) и ООО Компания "Алгоритм" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N689-13.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования (цессии) N689-13 от 17.06.2016 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Закрытому акционерному обществу "СИБПРОМСНАБ" по получению денежных средств по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N1 от 20.08.2013 к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N2 от 21.11.2013г. к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N3 от 04.02.2015 к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013 и права по обязательствам, обеспечивающим исполнение Кредитного договора, в том числе:
- права требования по Кредитному договору в полном объеме, включая право требования возврата кредита в размере 57 851 256,62 (Пятьдесят семь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, включая проценты за пользование кредитом, а также право требования неустойки, убытков иных издержек и т.п. (пункт 1.1.1. договора цессии);
- права Кредитора по Договору поручительства N689-13-П/3 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N1 от 21.11.2013 к Договору поручительства N689-13-П/3 от 20.08.2013, заключенному с закрытым акционерным обществом "Гарантлесстройкомплект" (пункт 1.1.7. договора цессии).
В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав требования (цессии) N689-13 от 17.06.2016 общая сумма задолженности, уступаемая по Кредитному договору, указанному в п. 1.1.1 настоящего Договора, рассчитана по состоянию на дату заключения настоящего Договора и составляет 57 851 256,62 рублей, в том числе:
- сумма основного долга 55 000 000 рублей;
- сумма начисленных процентов - 2 726 673,49 рубля;
- пени по процентам - 124 583,13 рубля.
Пунктом 2.1. предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий оплачивает Цеденту денежные средства в размере 55 000 000 рублей.
Впоследствии права требования исполнения обязательств по кредитному договору вновь перешли к НСКБ "Левобережный" (ПАО). Так, 04.08.2017 между ООО Компания "Алгоритм" (Цедент) и НСКБ "Левобережный" (ПАО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования N689-13.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования (цессии) N689-13 от 17.06.2016 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Закрытому акционерному обществу "СИБПРОМСНАБ" по получению денежных средств по Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N1 от 20.08.2013 к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N2 от 21.11.2013 к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013, Дополнительному соглашению N3 от 04.02.2015 к Договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013 в сумме 52 426 017,84 руб., а также проценты и неустойки существующие на день заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора Общая сумма задолженности должника перед Цедентом по Кредитному договору составляет 52 550 600,97 рублей, в том числе:
- сумма основного долга - 52 426; 017,84 рублей;
- сумма неустойки 124 583,13 рубля.
В соответствии с пунктом 1.3. договора уступки прав требования N689-13 от 04.08.2017 в редакции дополнительного соглашения одновременно, с переходом прав (требований) по Кредитному договору к Цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе из Договора поручительства N 689-13-П/3 от 20.08.2013, с учетом дополнительного соглашения N1 от 21.11,2013, заключенного с ЗАО "Гарантлесстройкомплект".
Пунктом 2.1. предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий оплачивает Цеденту денежные средства в размере 46 683 000 рублей в день подписания договора.
Кредитор указал, что размер непогашенной задолженности по кредитному договору составил (с учетом уточнения) 44 381 299,04 руб., из них: 44 256 715,91 руб. - основной долг, 124 583,13 руб. - неустойка.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.11.2017.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения на требование кредитора от лиц, участвующих в деле, на дату вынесения определения не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредитора к должнику обусловлены отношениями поручительства по договору кредитной линии с лимитом выдачи N689-13 от 20.08.2013 с дополнительными соглашениями NN 1 от 20.08.2013, 2 от 21.11.2013, 3 от 04.02.2015.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия кредитного договора, суд признает его заключенным.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт выдачи кредитных средств, конкурсный управляющий не оспорил, указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Кредитор признает частичное погашение задолженности.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" также судам даны рекомендации, что соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования статьи 319 ГК РФ с учетом вышеприведенных рекомендаций и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при недостаточности платежа в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения (государственная пошлина, судебные расходы), затем проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты, в оставшейся части - основной долг и лишь затем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, неустойки, штрафы.
Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в части основного долга в размере 44 384 299,04 руб. признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве.
Также кредитором заявлено о наличии задолженности по уплате неустойки в общей сумме 124 583,13 рубля.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Судом проверены представленные расчеты, признаны верными, соответствующими условиям договора кредитования с учетом дополнительных соглашений.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Исходя из положений статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам с должником заключен договор поручительства N 689-13-П/З от 20.08.2013.
Существенные условия договора поручительства согласованы сторонами. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок действия договора поручительства установлен п. 4.1. Договоров, на дату вынесения настоящего решения не истек. Таким образом, предъявление требований кредитора к поручителю правомерно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об их соответствии договора поручительства требованиям главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникновении у ЗАО "Гарантлесстройкомплект" обязанности отвечать по обязательствам ЗАО "Сибпромснаб" за неисполнение кредитного договора. Основания для прекращения договора поручительства судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исследовав договора уступки прав требования (цессии) N689-13 от 17.06.2016, договор уступки прав требования N689-13 от 04.08.2017, суд приходит к выводу о том, что данные договора являются надлежащими доказательствами передачи заявителю права требования по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 689-13 от 20.08.2013, а также права, вытекающие из договора поручительства N 689-13-П/3 от 20.08.2013, с учетом дополнительного соглашения N1 от 21.11.2013, заключенного с ЗАО "Гарантлесстройкомплект".
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Решением от 10.11.2016 по делу 45-1100/2016 закрытое акционерное общество "Сибпромснаб" (ИНН 5408153210, ОГРН 1025403646861; адрес: 630068, г. Новосибирск, ул.Твардовского, д. 3) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Параграф 1 главы 42 ГК РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком. Среди них можно назвать п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника к основному должнику - ООО "СИБПРОМСНАБ", согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-1100/2016 от 09.08.2016 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве по делу А45-1100/2016 от 11.10.2017), в размере 335 599 692 рублей 90 копеек основного долга, 931 829 рублей 79 копеек неустойки по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (задолженность включена по трем кредитным договорам). Как указал кредитор, общая сумма задолженности по кредитному договору, принятая Банком "Левобережный" по договору уступки N 689-13 от 04.08.2017 и включенная в реестр требований кредиторов ООО "Сибпромснаб" составила 52 550 600,97 руб. (их них: 52 426 017,84 руб. - основной долг, 124 583,13 руб. - неустойка).
В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Таким образом, требования кредитора к поручителю признаются обоснованными в заявленном размере.
Между тем, несмотря на то, что задолженность в сумме 44 381 299 руб. 04 коп признана судом обоснованной, она не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в связи со следующим.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В Информационном письме Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", обратил внимание, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Требование кредитора представлено в Арбитражный суд Красноярского края 11.12.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском двухмесячного срока и, соответственно, после закрытия реестра.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на предъявление кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов истек.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) обоснованным в размере 44 381 299 руб. 04 коп., из них: 44 256 715 руб. 91 коп. основного долга, 124 583 руб. 13 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) к закрытому акционерному обществу "Гарантлесстройкомплект" (ОГРН 1022402295266, ИНН 2464002080) обоснованным в размере 44 381 299 руб. 04 коп., из них: 44 256 715 руб. 91 коп. основного долга, 124 583 руб. 13 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" внести требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка