Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-21257/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N А33-21257/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Генералова Александра Семеновича об утверждении процентов по вознаграждению за период осуществления полномочий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект"
в деле по заявлению акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991) о признании закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" (ОГРН 1022402295266, ИНН 2464002080) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Генералова А.С., личность подтверждена паспортом,
от уполномоченного органа: Коноваловой Е.В., представителя по доверенности от 11.08.2017, личность подтверждена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" (далее также должник, ЗАО "Гарантлесстройкомплект") банкротом.
Определением от 27.10.2016 заявление акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991) о признании должника - закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" (ОГРН 1022402295266, ИНН 2464002080) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Генералов Александр Семенович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.
Решением от 02.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 27 августа 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Генералов Александр Семенович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N38 от 04.03.2017.
Определением от 29.08.2017 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" продлен на шесть месяцев до 24 февраля 2018 года.
Определением от 26.01.2018 срок конкурсного производства продлен на два месяца до 19 апреля 2018 года.
26.01.2018 в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитра" поступило заявление арбитражного управляющего Генералова Александра Семеновича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере 1 514 636 рублей 24 копейки и взыскании их за счет имущества должника - закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект".
Определением от 30.01.2018 заявление арбитражного управляющего принято к производству арбитражного суда.
23.03.2018 в материалы дела от заявителя поступило дополнение к ходатайству, согласно которому задолженность по текущим расходам по 1 и 2 очереди реестра текущих требований кредиторов ЗАО "ГЛЕСК" отсутствует. Все мероприятия по реализации конкурсной массы завершены. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении должника назначено на 16.04.2018.
27.03.2018 в материалы дела поступил отзыв Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю с пояснениями относительно правомерности выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Возражений против поданного ходатайства в отзыве не имеется.
В судебном заседании 28.03.2018 конкурсный управляющий поддержал требование по указанным в нем основаниям.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, сумма вознаграждения обоснована.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 17.08.2016 и размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно абзацу второму пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
В пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов в размере 734658767 рублей 27 копеек, в том числе требования, обеспеченные залогом - 45231051 рубль 60 копеек, требования, необеспеченные залогом - 689427715 рублей 67 копеек. Дата закрытия реестра 04.05.2017.
В ходе конкурсного производства проведены мероприятия по реализации имущества, в результате которых заключены договоры купли-продажи на общую сумму 33134785 рублей 12 копеек.
Наименование договора
Наименование имущества
Сумма, руб.
Договор N1 купли-продажи от 10.09.2017
Имущество, находящееся в залоге у АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)
32145480
Договор N1 купли-продажи от 22.12.2017
Право требования
10000
Договор N2 купли-продажи от 15.01.2018
Имущество (не залог)
979305,12
ИТОГО
33134785,12
Размер удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по состоянию на 25 января 2018 года составляет 30538206 рублей, в том числе:
- требования залогового кредитора, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога - 29924503 рублей;
- требования кредиторов (2 очередь реестра требований кредиторов) - 613703 рублей.
Подтверждением погашения реестра требований кредиторов являются следующие документы:
1) погашение 2 очереди реестра требований кредиторов
- платежное поручение N4 от 19.09.2017 на сумму 106281 рубль 20 копеек;
- платежное поручение N5 от 19.09.2017 на сумму 106281 рубль 20 копеек;
- платежное поручение N6 от 19.09.2017 на сумму 401140 рублей 60 копеек;
2) погашение 3 очереди требования залогового кредитора, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога:
- платежное поручение N7 от 28.09.2017 на сумму 29924503 рублей;
Задолженность по текущим расходам по 1 и 2 очереди реестра текущих требований кредиторов ЗАО "ГЛЕСК" отсутствует.
Согласно расчету арбитражного управляющего Генералова Александра Семеновича сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника составляет 1514636 рублей 24 копейки с учетом следующего расчета:
Требования кредиторов включенных в реестр
Сумма требований кредиторов включенных в реестр, руб.
Размер удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, руб.
Процентное соотношение количества удовлетворенных требований кредиторов, %
Размер процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, %
Сумма процентов, руб.
Требования кредиторов
689427715,67
613703
0,09
3
(п.13 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
18411,09
Требования кредиторов, обеспеченные залогом
45231051,60
29924503
66,16
5
(п.13.1 Постановлением Пленума ВАС РФ N97 от
25.12.2013г)
1496225,15
ИТОГО
734658767,27
30538206
1514636,24
Требования кредитора третьей очереди не удовлетворены в полном объеме в виду недостаточности денежных средств в конкурсной массе и отсутствия имущества должника.
В подтверждение своих доводов и расчета в материалы дела заявителем представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 25.01.2018, копии договоров купли-продажи, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.01.2018, копии платежных поручений, реестр текущих платежей.
Судом рассмотрено заявление арбитражного управляющего Генералова Александра Семеновича и представленный им расчет. Данный расчет признается судом верным и соответствующим положениям пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, имеющихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В пункте 13.2. Постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Согласно представленным в материалы дела документам, на расчетном счете должника остаток денежных средств составляет 1 514 384 рубля 60 копеек.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Доводов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, лицами, участвующими в деле, не заявлено, судом не установлено.
Из пункта 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что проценты по вознаграждению не могут быть выплачены арбитражному управляющему до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Генералова Александра Семеновича по утверждению процентов по вознаграждению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект" Генералову Александру Семеновичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 514 636 рублей 24 копейки, подлежащие выплате за счет средств должника.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
