Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-21256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-21256/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н. (в порядке взаимозаменяемости), при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Гаврилица Ивана Николаевича (23.03.1968 г.р.; м.р. г. Калараш, Молдова; ИНН 245700484389, СНИЛС 057-790-414-93; адрес регистрации: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, д. 21, кв. 5), Гаврилица Веры Викторовны (16.11.1972 г.р.; м.р. г. Норильск Красноярского края; СНИЛС 126-166-348-51; адрес регистрации: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, д. 21, кв. 5) о признании себя банкротами,
установил:
в Арбитражный суд Красноярского края 25.08.2017 поступило заявление Гаврилица Ивана Николаевича, Гаврилица Веры Викторовны в котором заявители просят признать их банкротами и ввести в отношении Гаврилица И.Н., Гаврилица В.В. процедуру реализации имущества.
Определением от 04.09.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 26.09.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителей на 20.10.2017.
Решением от 19.12.2017 Гаврилица Вера Викторовна (16.11.1972 года рождения, место рождения г. Норильск, Красноярский край, СНИЛС 126-166-348 51 адрес регистрации: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, 21, кв. 5), Гаврилица Иван Николаевич (23.03.1968 года рождения, место рождения: г. Калараш Молдова, ИНН 245700484389, СНИЛС 057-790-414-93, адрес регистрации: Красноярский край, г. Норильск, пл. Металлургов, 21, кв. 5) признаны банкротами и в отношении них открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N240 от 23.12.2017.
В Арбитражный суд Красноярского края 16.02.2018 (посредством системы "Мой арбитр") поступило требование ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 8 943 717,56 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2018 по делу А33-21256-8/2017 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, в срок до 26.03.2018, следующие документы:
- доказательства отправки копии заявления с приложенными документами в адрес должников, финансового управляющего;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования кредитора;
- расчет заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности.
При этом, в пункте 3 определения об оставлении заявления без движения заявителю разъяснено, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно отметке на почтовом уведомлении о вручении копия определения об оставлении заявления без движения от 26.02.2018 получена заявителем 06.03.2018.
Информация о принятом судебном акте - об оставлении заявления без движения от 26.02.2018 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 27.02.2018, о чем свидетельствует отчет о публикации.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о наличии у заявителя достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
Однако, соответствующие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в рамках срока, установленного судом, заявителем не устранены; ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя также в материалы дела не поступало.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения требования.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в производство судьи Жирных О.В.
В связи с нахождением судьи Жирных О.В. в очередном ежегодном отпуске, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее определение подписано судьей Исаковой И.Н. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 N 161 (в редакции приказов от 29.12.2016 N205, от 14.04.2017 N 75) "О распределении обязанностей между руководством суда".
В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
С учетом того, что заявленное требование с приложенными документами подано в арбитражный суд в электронном виде, последние к копии настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ПАО СБЕРБАНК в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка