Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-21254/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-21254/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" (ИНН 2463209677, ОГРН 1082468053942), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Готовко Ю.В., представителя по доверенности от 18.11.2016 N 100 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 1 269 202,43 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Протокольным определением от 08.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2017 в 09 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 12.12.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 247 611,39 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения и по ранее изложенным доводам.
21.10.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям:
- действительно 22.03.2011 года между нашими предприятиями был заключен договор теплоснабжения N2509, в соответствии с условиями которого предприятие-Истец приняло на себя обязательство поставки тепловой энергии и горячей воды для обеспечения соответствующими коммунальными ресурсами жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении нашей компании. В период с 01 по 30.06.2017 года в управлении нашей компании находилось 5 многоквартирных домов, получающих коммунальные ресурсы от Истца, в том числе: по ул. 9 Мая, 8; по ул. 9 Мая, 28; по ул. Краснодарская, 17 "А"; по ул. Партизана Железняка. 2 "Г"; по пр-ту Комсомольский, 22. Каждый из вышеуказанных многоквартирных домов оборудован общедомовыми приборами учёта горячей воды и тепловой энергии, суточные отчёты с которых наша компания ежемесячно предоставляет предприятию-Истцу;
- на протяжении всего срока действия договора теплоснабжения N2509 от 22.03.2011 года вплоть до конца 2016 года ООО УК "СФЕРА" стабильно рассчитывалось с истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта, а затем перевыставлло оплаченные нами суммы собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении. После 01.01.2017 наша компания проинформировала Истца о количестве нежилых помещений, расположенных в управляемых нами многоквартирных домах, и сообщила сведения об их собственниках. Однако вопреки общеобязательным требованиям Правил. Истец продолжает предъявлять к оплате нашей компании объёмы коммунальных ресурсов, прошедших через общедомовой прибор учёта, без уменьшения его количества на объём ресурса, потребляемого нежилыми помещениями; а в своих ежемесячно предъявляемых к оплате счетах Истец продолжает указывать все нежилые помещения. расположенные в обслуживаемых нами домах. Наша компания неоднократно обращалась к руководству предприятия-Истца с письмами о необходимости прекратить порочную практику выставления необоснованных счетов и требования по ним оплаты, но все наши обращения остались не отвеченными. После этою мы стали официально уведомлять руководство предприятия-Истца об отказе от оплаты необоснованных счетов. Однако и это не привело к достижению положительного результата;
- 13.07.2017 года нашим предприятием от Истца были получены финансовые документы: счёт-фактура от 30.06.2017 года N11-062017-2700001626 на отпущенные для нужд жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении нашей компании, коммунальные ресурсы, на общую сумму 944 527,57 рублей. В качестве обоснования указанной суммы нам также был предоставлен счёт от 30.06.2017 года N120-062017-27000001626, содержащий постатейную расшифровку объёмов коммунальных ресурсов, предъявленных Истцом к оплате за июнь 2017 года, на аналогичную сумму. В данных документах было вновь указано, что нам к оплате предъявляются счета за коммунальные ресурсы, потреблённые пользователями нежилых помещений;
- так, в счёте N120-062017-27000001626 от 30.06.2017 года в числе потребителей коммунальных ресурсов Истцом были указаны, в том числе: нежилые помещения (267-272) 2-очереди ж/д ул. 9 Мая. 8; офис пр. Комсомольский, 22 корп.1; офис пр. Комсомольский, 22 корп.2; пристройка А/Б (пом. N99, 100) пр. Комсомольский, 22 корп.2; пристройка А/В (пом. N100, 101. 102) пр. Комсомольский, 22 корп.1; ул. Партизана Железняка, д. 2 Г (офисы-помещение 94); ул. Партизана Железняка, д. 2 Г (офисы-помещение 95); ул. Партизана Железняка, д. 2 Г (офисы- помещение 96); ул. Партизана Железняка, д. 2 Г (офисы-помещение 97);
- кроме того, в этом счёте N120-062017-27000001626 от 30.06.2017 года были указаны следующие объекты: ж/дом ул. 9 Мая, 8; ж/дом ул. 9 Мая, 28; ж/дом ул. Краснодарская, 17 "А"; ул. Партизана Железняка, 2 "Г". Однако Истец до настоящего времени не оформил с нашей компанией дополнительные соглашения к договору теплоснабжения от 22.03.2011 года N2509 по поставке коммунальных ресурсов в /данные четыре многоквартирных дома, хотя незамедлительно после издания Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края соответствующих приказов об их включении в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении нашей компании Реестра лицензий Красноярского края, ООО УК "СФЕРА" обращалось к Истцу с офертами о заключении необходимых для договорной работы дополнительных соглашений к договору теплоснабжения N2509 от 22.03.2011 года. Полагаем, что Истец, пользуясь своим монопольным положением на рынке, злоупотребляет своими правами, нарушает требование Постановления Правительства РФ N124 от 14.02.2012 года, предписывающее заключить договор в течение 10 дней после получения оферты от организации-потребителя. По причине отсутствия согласованных расчётов потребления коммунального ресурса по данным 4 домам. ООО УК "СФЕРА" не имело возможности оценить достоверность выполненных Истцом подсчётов при начислении оплаты за июнь 2017 года но указанным многоквартирным домам;
- в этот же день 13.07.2017 года от Истца поступила претензия от 11.07.2017 года N2-8/01-54992/17-0-0/35, в которой была указана задолженность ООО УК "СФЕРА" за июнь 2017 года в размере 944 527,57 рублей, т.е. в той же сумме, что и в опороченном нами счёте N120-062017-27000001626 от 30.06.2017 года. Письмом от 14.07.2017 года N326 мы уведомили Ответчика о том. что считаем счёт-фактуру от 30.06.2017 года N11-062017-2700001626 и счёт N120-062017-27000001626 о-; 30.06.2017 года невыставленными и не подлежащими оплате и предложили Истцу произвести ревизию правильности выставленных за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года финансовых документов, отражающих начисленные и предъявленные к оплате счета за отпущенные коммунальные ресурсы, с целью выявления несоответствия указанных в них сведений требованиям законодательства РФ, для того, чтобы произвести корректировку предъявленных к оплате сумм. Однако Истец проигнорировал наше обращение и направил в наш адрес вторую претензию от 21.08.2017 года N2-8/01-69169/17-0-0 (2017-120277), но уже на большую сумму - на 1 269 202,43 рублей. В качестве обоснования предъявленной в претензии суммы. Истец приложил к ней уже совсем другой счёт на указанную сумму, но с тем же номером N120-062017-27000001626 и от той же даты - 30.06.2017 года. Данная сумма фигурирует и в настоящем иске.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (Абонент) 22.03.2011г. заключен договор на теплоснабжение N 2509, предметом в силу пункта 1.1 которого является подача "Энергоснабжающей организацией" "Абоненту" тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с "Энергоснабжающей организацией" и оплата принятой "Абонентом" тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды (теплоносителя).
Точка поставки тепловой энергии и химически очищенной воды Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N2 к договору)
С 01.01.2017 г. расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края N 373-п от 26.07.2016 г., а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.
Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовьгх приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам N 354.
Истец со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, то есть бесперебойно отпускает на объекты ответчика тепловую энергию и ГВС, однако ответчик нарушает условия договора и за потребленную тепловую энергию, ГВС расплачивается несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за июнь 2017 в размере 1269202,43 руб.
При расчете задолженности применены тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией Красноярского края: Приказ N 402-п от 16.12.2015 г.; Приказ N422-п от 16.12.2015.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 2-8/01-69169/17-0-0 (2017-120277) от 21.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с корректировкой расчета и частичной оплатой задолженность ответчика за июнь 2017 года составила 1 247 611,39 руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" задолженности по договору на теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 1 247 611,39 руб. (с учетом уточнения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами подписан договор на теплоснабжение от 25.04.2008 N 1401. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на теплоснабжение N 2509 от 22.03.2011г.
Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договору в июне 2017 года, истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 126202,43 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 247 611,39 руб. (в связи с корректировкой расчета и частичной оплатой задолженности).
Суд проверил представленный истцом расчет, расчет выполнен верно.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 247 611,39 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены как документально не подтверждённые.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25476 руб. госпошлины. На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" из федерального бюджета следует возвратить 325 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 15578 от 21.08.2017.
В силу п. 1 ст. 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера" (ИНН 2463209677, ОГРН 1082468053942) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 1 247 611,39 руб. долга, а также 25 476 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 325 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 15578 от 21.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка