Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-2121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-2121/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" (ИНН8602183821, ОГРН 1116802006786, г. Екатеринбург) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Протасовой Марины Владимировны (г. Красноярск) о признании Ясинского Владимира Станиславовича (уроженца г. Красноярска, 07.08.1970, ИНН246001228909, СНИЛС 040-837-998-75, паспорт 0400 N 664548 выдан ОВД Железнодорожного района г. Красноярска 18.04.2001, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели д. 56, кв.6) несостоятельным (банкротом)
установил:
06.02.2017 Протасова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Ясинского Владимира Станиславовича несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.02.2017 заявление Протасовой Марины Владимировны о признании Ясинского Владимира Станиславовича банкротом принято к производству.
Определением от 05.04.2017 заявление Протасовой М.В. о признании банкротом гражданина Ясинского Владимира Станиславовича (07.08.1970, уроженца г. Красноярска, ИНН 246001228909, СНИЛС 040-837-998-75, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Л. Кецховели д. 56, кв.6) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N66 от 15.04.2017, стр. 117.
Решением от 19.01.2018 Ясинский Владимир Станиславович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бурдин Вячеслав Леонидович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018, стр. 138.
12.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 05.02.2018) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-кредит" в котором заявитель просит включить кредитора в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 297 065,54 руб.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение вышеуказанных норм права к требованию не приложены следующие документы, не представлены расчеты:
- кредитный договор N900000590305 от 17.02.2012;
- доказательства выдачи кредита по договору N900000590305 от 17.02.2012.;
- судебный акт о взыскании государственной пошлины в размере 6 310,22 руб.;
- судебный акт о процессуальном правопреемстве в части государственной пошлины в размере 6 310,22 руб., взысканной судебным актом;
- расчет заявленной задолженности.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 13.03.2018 года, следующие документы и сведения:
- кредитный договор N900000590305 от 17.02.2012;
- доказательства выдачи кредита по договору N900000590305 от 17.02.2012.;
- судебный акт о взыскании государственной пошлины в размере 6 310,22 руб.;
- судебный акт о процессуальном правопреемстве, в том числе в части государственной пошлины в размере 6 310,22 руб., взысканной судебным актом;
- расчет заявленной задолженности.
3. Разъяснить заявителям, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка