Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-21205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-21205/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родичевым Д.М.,
установил:
25.08.2017 акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОФ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 4 388 888 рублей 44 копейки.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное агентство Арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр.1, оф. 2) в качестве временного управляющего имуществом должника.
Определением от 01.09.2017 заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" принято к производству, назначено судебное заседание на 16.10.2017.
Определениями от 16.10.2017, от 23.11.2017, от 27.12.2017 судебное заседание откладывалось на 23.11.2017, на 27.12.2017, на 22.01.2018 соответственно.
23.11.2017 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому должником произведено погашение 75% от заявленных кредитором требований. К отзыву приложены копии платежных поручений.
В судебном заседании 23.11.2017 представитель заявителя пояснил, что частично погашена задолженность и ходатайствовал об уточнении заявленного требования в части задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, просит включить задолженность в размере 1 656 721 рублей 74 копеек.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
07.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОФ" несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 803 684 рублей 64 копейки.
Определением арбитражного суда от 14.12.2017 заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" о вступлении в дело о банкротстве принято к производству.
22.12.2017 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, согласно которому им произведено полное погашение задолженности, образовавшейся по делу NА33-4287/2017. К данным дополнениям приложены копии платежных поручений, в подтверждение довода о полном погашении задолженности.
27.12.2017 в материалы дела от заявителя поступил отказ от иска, согласно которому в связи с полной оплатой должником задолженности, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 по делу N А33-4287/2017, заявитель отказывается от иска полностью.
Определением арбитражного суда от 29.01.2018 судом принят отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) банкротом. Прекращено производство по указанному заявлению. Суд перешел к рассмотрению заявления акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) банкротом, поступившего в арбитражный суд 07.12.2017. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.03.2018.
14.03.2018 в материалы дела от заявителя поступил отказ от иска, согласно которому в связи с полной оплатой должником задолженности, установленной решениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2017 по делу NА33-15115/2017, от 04.07.2017 по делу N А33-9470/2017, заявитель отказывается от иска полностью.
21.03.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому им произведено погашение задолженности. Задолженность должника перед кредитором составляет 125 788 рублей 29 копеек, то есть менее 300 000 рублей. К отзыву приложены копии платежных поручений, в подтверждение довода о полном погашении задолженности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Заявителем по делу - акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом. Ходатайство подписано представителем АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" Владимировым С.Е., действующим на основании доверенности от 15.12.2016 N114, действительной по 31.12.2018, предоставляющей право полного или частичного отказа от иска, а также подписывать и подавать заявления о признании должника банкротом, то есть уполномоченным лицом.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ заявителя от заявленных требований и принятие отказа арбитражным судом.
Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что отказ от требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав заявителя либо иных лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от требования о признании должника банкротом.
В связи с отсутствием иных требований кредиторов к дожнику арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ".
При подаче заявления о признании должника банкротом акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2017 N20575.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, у должника перед заявителем на момент подачи заявления в арбитражный суд (07.12.2017) имелась задолженность в размере 7 803 684 рублей 64 копейки. Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 14.12.2017. В соответствии с представленным в материалы дела документами, в том числе ходатайством об отказе от заявленных требований, отзывом должника и приложенными к нему платежными поручениями, должник произвел оплату задолженности перед кредитором в процессе рассмотрения заявления о признании должника банкротом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о погашении задолженности должника перед кредитором по основному долгу после подачи заявления в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, поскольку отказ от заявления связан с добровольным удовлетворением должником заявленных требований после подачи заявления в арбитражный суд, арбитражный суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "СОФ" в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) банкротом.
Прекратить производство по делу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "СОФ" (ИНН 2462207525, ОГРН 1092468016695) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка