Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-21174/2017

Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А33-21174/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-21174/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с 20.02.2017 по 20.06.2017,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Лозненко Олега Валерьевича,
при участии в судебном заседании:
от истца: Овчинниковой Е.Л., представителя по доверенности от 05.02.2018 N 38,
от ответчика: Шергиной Л.А., представителя по доверенности от 01.08.2018 N 17,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
страховое акционерное общество "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 2518 руб. 20 коп., неустойки за период с 20.02.2017 по 20.06.2017 в размере 294 руб.
Определением от 29.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лозненко Олег Валерьевич.
Определением от 25.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Определением от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 09.02.2018.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица (его представителя).
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Овчинниковой Е.Л., действующей на основании доверенности от 05.02.2018 N 38. В доверенности полномочия на отказ от требований предусмотрены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.08.2017 N 42848 в размере 2000 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ страхового акционерного общества "Надежда" от иска.
Прекратить производство по делу.
Привести в исполнение настоящее определение после истечения срока на его обжалование.
Возвратить страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 42848 от 01.08.2017.
После вступления настоящего определения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать