Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А33-21164/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А33-21164/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 12.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 2465135702, ОГРН 1152468055112) г. Красноярск
о взыскании задолженности,
при участии представителей по доверенностям до перерыва:
от истца: Готовко Ю.В.,
от ответчика: Артюк О.А.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,
установил:
заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2017 (далее спорный период) в размере 4 013 838.24 руб.
Определением от 01.09.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 09.10.2017, протокольным определением от 18.01.2018 судебное разбирательство отложено на 26.02.2018.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что долг оплачен, необходимо время для сверки оплат.
Представитель истца заявил устное ходатайство, для проверки оплат ответчиком.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 05.03.2018 в целях представления времени для сверки оплат сторонами, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2018 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований за спорный период в связи оплатой задолженности; последствия отказа, предусмотренные АПК РФ, истцу известны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде отказ от определенного субъективного права.
Ходатайство подписано представителем Готовко Ю.В., полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 18.11.2016.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принят арбитражным судом.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом расчета, представленного в материалы дела в сумме 3 500 456.65 руб., составляет 40 502 руб.
При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 484 руб. по платежному поручению от 18.08.2017 N 15583.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что оплата задолженности в сумме 3 500 456.65 руб. произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и принятия его к производству суда (01.09.2017), следовательно, 39 484 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 1 018 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Уютный дом" (ИНН 2465135702, ОГРН 1152468055112) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) 39 484 руб. судебных расходов на оплату госпошлины; в доход федерального бюджета 1 018 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
