Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А33-21123/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А33-21123/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Привалихиной Елены Валентиновны (08.02.1962 г.р., с. Богучаны, ИНН 240701320962, СНИЛС 032-578-724-63, адрес: с. Богучаны, ул. Атодорожная, дом 17) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
должника Привалихиной Е.В., личность удостоверена паспортом, 04 06 331844, ОВД Богучанского р-на Красноярского края, 26.02.2007
слушателя
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
24.08.2016 Привалихина Елена Валентиновна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.09.2017 заявление оставлено без движения до 28.09.2017.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.12.2017.
В судебное заседание явился должник. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Должником поддержано заявление о признании Привалихиной Е.В. банкротом в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.
Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника, просроченной более трех месяцев, составляет более 9 249 573,94 руб. Заявитель в обоснование просрочки исполнения обязательств ссылается на наличие задолженности в общей сумме 9 249 573,94 руб. согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина.
Так, на момент обращения должника с настоящим заявлением имеется следующая задолженность:
Содержание обязательства
Кредитор
Основание возникновения 3
Сумма обязательства
Штрафы,
пени
и иные
санкции
всего
В том
числе: задолженность
Потребительский кредит
ОАО "Восточный
Экспресс банк"
Соглашение о кредитовании
счета N11/0938/00000/401783 от
06.12.2011
100000,00
100000,00
Потребительский кредит
ОАО "Восточный
Экспресс банк"
Договор кредитования
N11/0972/00000/400003 от
08.01.2011
252923,76
252923,76
Кредит
ВТБ 24 (ЗАО)
Договор N625/0040-0090323 от 22.07.2011
403763,03
398263,03
5500,00
Потребительский кредит
ПАО
БИНБАНК (ЗАО КБ
"Кедр")
Кредитный договор N02/2-1372-Бот 15.07.2008. Судебный приказ от 20.09.2013.
998697,27
998697,27
6593,49
кредит
ОАО АКБ "РОСБАНК
N7500-7500-0694-СС-8-266778-210 от 07.10.2011
322807,00
308685,04
14121,96
кредит
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Кредитный договор N2134061447 от 10.03.2011. Судебный приказ от 09.01.2013 по делу N2-2933/13
426143,81
422431,65
3712,16
кредит
ЗАО "Связной Банк"
Кредитный договор
NS_LN_5000_1 08653 от 22.09.2011.
150000,00
150000,00
договор кредитной
карты
ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные системы"
Договор кредитной карты N0012990321 от 20.05.2011
26833,31
26833,31
кредит
ООО КБ "Ренесанс капитал"
Кредитный договор N47016366031 от 13.10.2011.
20000,00
20000,00
задолженность по
Договору аренды
Богучанского потребительского кооператива
"Райкоопторг"
Договор аренды от 17.09.2008.
Решение АС КК от 10.09.2012 по делу NА33-7060/2012.
157169,94
157169,94
кредит бизнескэш
ОАО "Восточный экспресс банк"
Договор кредитования
N10/0942/0000 0/402080 от 07.09.2010
92843,62
92843,62
кредит
ООО "Компания
"Финансовые
Технологии
(АК Сбербанк РФ
Решение от 02.11.2011
Кредитный договор N117 от 17.05.2010. Кредитный договор N328 от 16.08.2010. Кредитный договор N128 от 28.09.2010. Определение Богучанского районного суда от 27.07.2017.
2226038,19
1800570,06
425468,3
кредит
ОАО Банк "Открытие"
Кредитный договор N0286156-ДО-КРС-11 от 22.07.2011. Решение от 12.09.2013
1035026,00
989318,13
45707,87
Вознаграждение
временного
управляющего и
расходы
Арбитражный
управляющий
Грудяков Сергей
Владимирович
Определение АС КК от 19.07.2013 по делу NА33-5340/2012 к4
97094,56
97094,56
займ
Соловаров
Анатолий
Павлович
Договор займа от 10.06.2011. Договор займа от 01.11.2011. Решение Богучанского районного суда от 18.03.2015.
1253143,75
800000,00
453143,7
5
соглашение о
кредитовании
ОАО "Альфа-Банк"
NМОРЭК3208 11100500689 от 07.10.2011. Судебный приказ N574 от 14.08.2012.
436570,02
376858,03
59711,99
займ
Антонова Татьяна Михайловн а
Расписка от 16.01.2013. Решение Богучанского районного суда от 07.10.2013.
103200,00
100000,00
3200,00
договор поставки
ООО "Торговая компания "Томское пиво"
Договор поставки N610 от 12.04.2007г. Решение АС КК от 02.06.2011 по делу NА33-6326/2011
110529,29
70932,10
39597,19
займ
Максименко Наталья Владимировна
Решение Богучанского районного суда от 27.07.2012.
345000,00
340000,00
5000,00
кредит
ОАО "Сбербанк России"
Кредитный договор N7403 от 25.03.2008.
296446,46
286233,87
10212,59
договор поставки
Ярошенко Сергей Анатольевич
ТН NБ022746 от 09.02.2012. ТН NБ022747 от 09.02.2012..
ИЛ 053543044 от 02.06.2014.
282383,70
282383,70
займ
Рухледев
Валерий
Борисович
Решение Богучанского районного суда от 24.01.2011.
117360,00
98476,99
услуги связи
ОАО "Ростелеком"
Судебный приказ N412 от 04.04.2014.
2526,51
2526,51
фиксированный платеж ИП
УПФР
Судебный приказ N956 от 02.06.2015.
29636,76
29636,76
Исполнительный сбор
УФССП России по Красноярск ому краю
Постановление о возбуждении ИП N24087/17/512 20 от
03.06.2017; NN24087/17/5 1220 от 03.06.2017
2000,00
2000,00
В подтверждение задолженности представлены кредитные договоры, справки кредитных организаций о суммах задолженности, судебные акты, подтверждающие взыскание задолженности в судебном порядке, постановления судебных приставов о возбуждении исполнительных производств.
Должник в период с 12.07.2004 по 15.08.2013 осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности - розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами.
В связи с образованием задолженности должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. По результатам рассмотрения заявления определением арбитражного суда от 19.07.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Привалихиной Е.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Курмилев Владимир Степанович.
Определением от 23.04.2013 по делу NА33-5340/2012 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Привалихиной Елены Валентиновны (с. Богучаны, ОГРНИП 304240719400053, ИНН 240701320962) прекращено в связи отсутствием имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной с использованием сервиса "предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа" должник в настоящее время в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится.
Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается материалами дела. Брачный договор, либо соглашения о разделе имущества между супругами не заключалось. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеется.
Должник является пенсионером, пенсия по старости составляет 16 541,50 руб., из которой в счет погашения задолженности удерживается 50%.
Согласно представленной в материалы дела описи имущества должник указывает следующее имущество, на которое может быть обращено взыскание:
- микроволновая печь Samsung CE 2833 NR стоимостью 3 500,00 рублей;
- холодильник INDESIT SB 1670.028 стоимостью 7 000,00 рублей.
Указано на наличие земельного участка общей площадью 289 кв.м., находящегося у должника на праве аренды согласно Постановлению Администрации Богучанского района Красноярского края N1728-П от 09.11.2012.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 21.08.2017 на сумму 25 000,00 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.
В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
В заявлении должник указывает, что ее ежемесячный доход составляет пенсия по старости в размере 16 541,50 руб. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Таким образом, при размере дохода должника и прожиточном минимуме погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет - невозможным.
При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года", согласно которому величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:
в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11717 рублей, для трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником предложено следующее имущество, на которое может быть обращено взыскание:
- микроволновая печь Samsung CE 2833 NR стоимостью 3 500,00 рублей;
- холодильник INDESIT SB 1670.028 стоимостью 7 000,00 рублей.
Указано на наличие земельного участка общей площадью 289 кв.м., находящегося у должника на праве аренды согласно Постановлению Администрации Богучанского района Красноярского края N1728-П от 09.11.2012.
Таким образом, имеются средства, достаточные для оплаты расходов на процедуру банкротства, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, проверить наличие имущества, имеющего режим совместной собственности супругов, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19.05.2018.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В материалы дела от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили документы о соответствии кандидатуры Поляковой Елены Евгеньевны (ИНН 246500724758, регистрационный номер в сводном государственном реестре 11624, почтовый адрес: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, д. 30, оф. 225) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.
В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Возражения против данной кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступили.
Таким образом, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру Поляковой Елены Евгеньевны.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.
Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года" величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:
для второй группы территорий Красноярского края на душу населения - 13080 рублей, для трудоспособного населения - 13736 рублей, для пенсионеров - 10386 рублей, для детей - 13771 рубль.
Как следует из материалов дела, должник проживает в с. Богучаны Богучанского района, который относится к третьей группе территорий Красноярского края.
На основании вышеизложенного, учитывая место жительства должника, величина прожиточного минимума в отношении должника подлежит применению исходя из величины, предусмотренной для второй группы территорий Красноярского края в размере 10386 рублей.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из конкурсной массы должника подлежат выделению денежные средства в размере прожиточного минимума для населения третьей группы территорий Красноярского края, начиная с 26.12.2018, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Привалихину Елену Валентиновну (08.02.1962 г.р., с. Богучаны, ИНН 240701320962, СНИЛС 032-578-724-63, адрес: с. Богучаны, ул. Автодорожная, дом 17) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Полякову Елену Евгеньевну, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Привалихину Елену Валентиновну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 января 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 января 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего имуществом должника, начиная с 26.12.2017, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Привалихиной Е.В. из средств пенсии, поступающей в конкурсную массу денежные средства в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров территорий Красноярского края.
Обязать финансового управляющего в срок до 17 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 мая 2018 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N543.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
