Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-21123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-21123/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" (ИНН 7736275871, ОГРН 1167746818491) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Привалихиной Елены Валентиновны (08.02.1962 г.р., с. Богучаны, ИНН 240701320962, СНИЛС 032-578-724-63, адрес: с. Богучаны, ул. Атодорожная, дом 17) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
24.08.2016 Привалихина Елена Валентиновна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.09.2017 заявление оставлено без движения до 28.09.2017.
Определением от 13.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.12.2017.
Решением от 26 декабря 2017 года по делу N А33-21123/2017 Привалихина Елена Валентиновна (08.02.1962 г.р., с. Богучаны, ИНН 240701320962, СНИЛС 032-578-724-63, адрес: с. Богучаны, ул. Автодорожная, дом 17) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 19 мая 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Полякова Елена Евгеньевна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N5 от 13.01.2018, стр. 109
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление ООО "Финансовые технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере:
- по кредитному договору N117 от 17.05.2010 - 88 517,22 рублей основной суммы задолженности;
- по кредитному договору N328 от 16.08.2010 - 920 800,51 рублей, из которых 881 403,77 рублей - основная сумма задолженности, 21 099,30 рублей - задолженность по процентам, 18 297,44 рублей - задолженность по неустойке;
- по кредитному договору N128 от 28.09.2010 - 1 657 011,15 рублей, из которых 1 499 635,22 рублей - основная сумма задолженности, 147 598,99 рублей - задолженность по процентам, 9 776,94 рублей - сумма задолженности по неустойке.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления заявления финансовому управляющему, должнику.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены в материалы дела следующие документы:
- первичные документы, подтверждающие наличие задолженности (кредитные договоры, расчеты задолженности, договора поручительства);
- решение суда о взыскании задолженности;
- расчет задолженности по каждому кредитному договору;
- постановления службы судебных приставов о возбуждении, окончании исполнительного производства в отношении должника
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления заявления финансовому управляющему, должнику;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- первичные документы, подтверждающие наличие задолженности (кредитные договоры, расчеты задолженности, договора поручительства);
- решение суда о взыскании задолженности;
- расчет задолженности по каждому кредитному договору;
- постановления службы судебных приставов о возбуждении, окончании исполнительного производства в отношении должника
В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить в материалы дела справку судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по состоянию на текущую дату в отношении каждого солидарного ответчика
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка