Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-21112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-21112/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пакина Николая Александровича (ИНН 246315788122, ОГРН 312246805900220, г. Красноярск, дата регистрации - 28.02.2012)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (ИНН 2463055000, ОГРН 1022402126856, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001)
о признании незаконным отказа произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год; обязании произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Ивановой О.С., по доверенности от 09.01.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Пакин Николай Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (далее - ответчик) о признании незаконным отказа произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год; обязании произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год.
Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2017 возбуждено производство по делу.
Заявитель, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 20.10.2017 N 1053, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 12.11.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
14 декабря 2017 года от индивидуального предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от заявления принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного искового требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 300 рублей.
Индивидуальным предпринимателем при предъявлении заявления по чеку-ордеру от 23.08.2017 уплачена госпошлина в размере 300 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку ответчиком требования заявителя добровольно удовлетворены путем произведения перерасчета страховых взносов, что подтверждается письмом Пенсионного фонда от 20.10.2017 за исх.NАШ-6877/10-17, то есть после принятия заявления к производству арбитражного суда определением от 21.09.2017, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Пакина Николая Александровича (ИНН 246315788122, ОГРН 312246805900220, г. Красноярск, дата регистрации - 28.02.2012) от заявленных требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (ИНН 2463055000, ОГРН 1022402126856, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) о признании незаконным отказа произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год и обязании произвести перерасчет размера страховых взносов за 2014 год.
Производство по делу NА33-21112/2017 прекратить.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (ИНН 2463055000, ОГРН 1022402126856, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) в пользу индивидуального предпринимателя Пакина Николая Александровича (ИНН 246315788122, ОГРН 312246805900220, г. Красноярск, дата регистрации - 28.02.2012) 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка