Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А33-21102/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N А33-21102/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод модульно-мобильных зданий" (ИНН 2463092404, ОГРН 1152468005161, г. Красноярск)
к акционерному обществу "Красноярская буровая компания" (ИНН 2460040239, ОГРН 1022401789409, г. Новосибирск)
о взыскании задолженности, пени и судебных издержек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод модульно-мобильных зданий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская буровая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N16/17-П от 31.08.2016 в размере 136 000, 00 руб., пени в размере 34 136, 00 руб., судебных издержек в размере 20 000, 00 руб.
определением от 04.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Согласно почтовому уведомлению N31711, определение от 04.09.2017 получено истцом 15.09.2017. Согласно почтовому уведомлению N31712, определение от 04.09.2017 получено ответчиком 13.09.2017.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении судом настоящего дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по делу не выразил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 31.08.2016 N16/17П (далее - договор), согласно которому Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить материалы (далее - товар) согласно заявкам Покупателя в ассортименте, количестве, по пене и в сроки, согласованные с Покупателем, способ поставки определяется по согласованию сторон.
Согласно п.2.1. договора, поставка товара осуществляется Поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон.
Обязанность Поставщика поставить товар Покупателю считается исполненной, переход права собственности и риска случайной гибели товара произошедшим, в момент передачи товара Покупателю или Получателю (п.2.2. договора).
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Покупатель (Получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки.
Каждая приемка партии товара сопровождается подписанием уполномоченными представителями сторон накладных (п.4.2. договора). Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в месте нахождения Поставщика (п.4.3. договора).
В силу п.5.1. договора, цена на продукцию включает в себя НДС и согласовывается на каждую партию товара в спецификации Покупателя. На момент заключения договора цена на товар определена в спецификации Поставщика (п.5.2. договора).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях, предусмотренных в Спецификациях на каждую партию товара. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом по соглашению сторон (п.6.2. договора). Оплата за продукцию учитывается только после вступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.3. договора).
В силу п. 9.2. договора, за нарушение сроков оплаты партии товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0, 1% от стоимости, просроченной по поставке партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Поставщика.
Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2016 г., а в отношении обязательств, принятых на себя сторонами до момента окончания срока действия договора - до полного исполнения обязательств сторонами. Срок действия Договора автоматически продлевается еще на один год. если по окончании его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении (п.9.4. договора).
Все неразрешенные споры разрешаются в арбитражном суде Красноярского края (п.9.10 договора).
Досудебный спор разрешается между Поставщиком и Покупателем путем предъявления претензии. Срок для рассмотрения претензии-10 (десять) дней, срок ожидания ответа на претензию 5 (пять) дней (п.9.11. договора).
В спецификации от 31.08.2016 стороны согласовали товар подлежащий поставке, стоимость товара 680 000 руб. Поставка осуществляется й течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере 50% от стоимости Товара. Передача Товара производится после оплаты его 100% стоимости. .
Порядок оплаты:
50% стоимости Товара - до начала работ,
30% от стоимости Товара - после получения Покупателем от Поставщика уведомления об изготовлении и сборки металлического каркаса на базе Поставщика,
20% стоимости Товара после получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке.
Отгрузка Товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Технологическая, 1511. Погрузка Товара осуществляется силами Поставщика, стоимость погрузки входит в стоимость Товара. Поставщик своими силами осуществляет сборку Товара для демонстрации Покупателю. Детали конструкции маркируются Поставщиком способом, позволяющим Покупателю самостоятельно осуществить её сборку. После осмотра Покупателем собранной конструкции Поставщик своими силами осуществляет ее разборку и в разобранном виде передает Товар Покупателю.
Платежным поручением N2541 от 16.09.2016 подтверждается внесение предоплаты истцом на сумму 340 000 руб.
Платежным поручением N2962 от 17.10.2016 подтверждается внесение предоплаты истцом на сумму 204 000 руб.
Универсальным передаточным актом N81 от 13.12.2016 подтверждается поставка указанного в спецификации товара на сумму 680 000 руб. ответчику.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 19.07.2017, по состоянию на 19.07.2017 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 136 000 руб.
20.07.2017 истцом ответчику направлена претензия от 20.07.2017 исх.N177 с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности и пени по договору. Претензия получена нарочно 20.07.2017.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороны подписали договор поставки от 31.08.2016 N16/17П. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт получения ответчиком у истца товара подтвержден представленным по делу универсальным передаточным актом N81 от 13.12.2016, актом сверки и не опровергнут ответчиком. Ответчиком претензий к товару не заявлено.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что оплата за товар производится на условиях, предусмотренных в Спецификациях на каждую партию товара.
В спецификации от 31.08.2016 стороны согласовали порядок оплаты:
50% стоимости Товара - до начала работ,
30% от стоимости Товара - после получения Покупателем от Поставщика уведомления об изготовлении и сборки металлического каркаса на базе Поставщика,
20% стоимости Товара после получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке.
Платежным поручением N2541 от 16.09.2016 подтверждается внесение предоплаты истцом на сумму 340 000 руб.
Платежным поручением N2962 от 17.10.2016 подтверждается внесение предоплаты истцом на сумму 204 000 руб.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 19.07.2017, по состоянию на 19.07.2017 за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 136 000 руб.
Ответчиком доказательств оплаты оставшейся части стоимости товара, согласно условий спецификации, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме, с учетом положения статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании 136 000 руб. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению судом.
Истец также заявил ко взысканию с ответчика пени в размере 34 136, 00 руб. за период с 14.12.2016 по 21.08.2017.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 9.2. договора, за нарушение сроков оплаты партии товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0, 1% от стоимости, просроченной по поставке партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Поставщика.
Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате товара в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
В спецификации от 31.08.2016 стороны согласовали, что 20% стоимости Товара оплачивается ответчиком после получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уведомления ответчика о готовности Товара к отгрузке, суд считает обоснованным начисления пени со дня следующего за датой поставки товара (13.12.2016).
Расчет пени проверен судом (136000 x 0, 1% x 251 = 34136), признан правильным.
Исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 34 136, 00 руб. за период с 14.12.2016 по 21.08.2017 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.
Однако, оценивая разумность понесенных расходов, суд учитывает, что:
- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации");
- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Таким образом, судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.
Такая позиция соответствует и практике Европейского Суда по правам человека, который в своих постановлениях неоднократно отмечал, что судебные расходы и издержки возмещаются только в части, в которой они действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру (постановление Европейского Суда по правам человека от 29.05.2008 N 28602/02 по делу "Марусева (MARUSEVA) против Российской Федерации", от 07.06.2007 N 67579/01 по делу "Кузнецова (KUZNETSOVA) против Российской Федерации").
При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.
Для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявитель должен представить следующие доказательства:
- оплаты услуг представителя;
- необходимости оказания конкретных услуг, связанных с рассмотрением дела;
- фактического оказания услуг;
- иных расходов связанных с рассмотрением дела.
В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В подтверждение размера заявленных судебных расходов истцом представлен договор на оказание правовых услуг N3 от 19.07.2017, подписанный между истцом (заказчик) и Бакулиным Владимиром Витальевичем (исполнителем). Согласно условиям договора, исполнитель обязуется предоставить (исполнить), а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу в виде правовой помощи по взысканию суммы основного долга и неустойки по договору поставки N16/17-П от 31.08.2016 г., заключенному между 000 "Завод модульно-мобильных зданий" и АО "Красноярская буровая компания". Обязательства Исполнителя считаются выполненными надлежащим образом, а услуга считается исполненной и принятой Заказчиком с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по взысканию суммы основного долга по договору поставки N16/17-Пот 31.08.2016 г., либо при добровольной уплате суммы долга Заказчику должником - АО "Красноярская буровая компания".
Согласно п.2.1. договора N3 от 19.07.2017, исполнитель обязуется оказывать правовую помощь Заказчику в виде консультаций, правовой экспертизы документов, оформления претензий, исковых материалов, защиты интересов Заказчика в судебно-правовых органах
Сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему Договору составляет 20 000 рублей и уплачивается Заказчиком одновременно с подписанием настоящего договора наличными денежными средствами (п.4.1. договора N3 от 19.07.2017)
Оплата услуг исполнителя по договору N3 от 19.07.2017 подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2017 N3.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Транспортные расходы заявителя состоят из стоимости проезда представителей для участия в судебных заседаниях, что подтверждается представленными в материалы дела авиа-, жд-, автобилетами, квитанциями, посадочными талонами, расходов на проживание в гостинице для участие в судебных заседаниях (заявитель находится в г. Екатеринбурге), суточных, расходов на оплату такси от аэропорта и по городу. Оплата понесенных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Нормы арбитражного процессуального законодательства, так нормы действующего гражданского законодательства не содержат запрета и не обязывает привлекать представителя для защиты интересов находящегося на дату заседания исключительно в том регионе, где происходит судебное разбирательство. Общество свободно в выборе представителя, независимо от территориальной отдаленности. Выбор конкретного типа транспорта, а также выбор оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги.
Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол N 09/17), установлена следующая минимальная стоимость видов юридической помощи:
досудебная претензия 7 500 руб.
работа по составлению искового заявления-35 000 руб..
Материалами дела подтверждается составление претензии от 20.07.2017 исх.N177 и искового заявления.
Суд, исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства несения заявителями судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, учитывая порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве, объем представленных доказательств, объем оказанных представителями услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, в том числе рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, считает обоснованным заявленный размер судебных расходов из следующего расчета:
1) 12 500 руб. за составление иска. Материалами дела подтверждается составление представителем иска. Представленный в материалы дела иск содержит содержат анализ действующего законодательства, ссылки на нормы права, фактические обстоятельства дела, имеющие значения для его всестороннего и полного рассмотрения. Суд, изучив представленный в суд иск, приложенный к нему документы, считает размер услуги разумным и обсонованным, не превышающим минимальныхперделов;
2) 7 500 руб. составление претензии от 20.07.2017 исх.N177. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, п.9.11. договора поставки рассматриваемый спор мог быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. Заявленный размер судебных расходов существенно не превышает рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, является разумным и обоснованным.
Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представлено, требование не оспорено.
С учетом изложенного, заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Красноярская буровая компания" (ИНН 2460040239, ОГРН 1022401789409, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод модульно-мобильных зданий" (ИНН 2463092404, ОГРН 1152468005161, г. Красноярск) 196 240 руб., в том числе:
- долг по договору поставки N16/17-П от 31.08.2016 в размере 136 000, 00 руб.,
- пени в размере 34 136 руб. за период с 14.12.2016 по 21.08.2017,
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000, 00 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
